Определение № 1323 от 18.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1323 гр. Пловдив, 18.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20265300500990 по описа за 2026 година

Обжалвано е определение № 3045/10.03.2026г., постановено по гр. д. № 1509/26г. по описа на Пловдивския районен съд, ХІХ-ти гр. с., с което се оставя без уважение искането на М. Е. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: *****, чрез адв.

М. за освобождаването ú от заплащане на държавна такса и разноски за производството по делото.

Частният жалбоподател М. Е. С., ЕГН ********** моли съда да отмени определението на районния съд и да я освободи от заплащане на държавна такса и съдебно деловодни разноски.

Според представената декларация за материално и гражданско състояние се установява, че деклараторката не получава месечен доход, не притежава движимо или недвижимо имущество, омъжена е, но съпругът ú също не получава месечен доход. Тя и съпругът ú не страдат от заболяване, което да налага постоянни разходи, а средствата за издръжка на семейството се осигуряват от роднини и приятели.

При тези данни от декларацията, настоящият състав на въззивния съд счита, че спрямо ищцата не може да се направи обоснован извод, че няма достатъчно средства, от една страна, а от друга - може да се приеме, че тя сама се поставила в положение да не работи, тъй като е в трудоспособна възраст. Липсват данни, че частната жалбоподателка е с намалена трудоспособност, която не ú позволява да работи. Няма данни М. С. да се е регистрирала като безработна, за да може да получава съответните помощи от държавата, а това обстоятелство насочва към извода, че средствата получавани от роднините и приятелите на частната жалбоподателка са в размер достатъчен да покрие, както ежедневните ú нужди, така и минималния размер на държавната такса, заедно с останалите разноски по делото.

От така установеното съдът приема, че няма основание да се приеме, че по отношение на ищцата са налице предпоставките на чл. 83, ал.2 от ГПК.

Като е достигнал до същия извод и е оставил без уважение искането за освобождаване от заплащане на такса и разноски, направено от ищцата, районният съд 1 е постановил правилно определение, което следва да се потвърди.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 3045/10.03.2026г., постановено по гр. д. № 1509/26г. по описа на Пловдивския районен съд, ХІХ-ти гр. с., с което се оставя без уважение искането на М. Е. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: *****, чрез адв.

М. за освобождаването ú от заплащане на държавна такса и разноски за производството по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2