Определение № 405 от 31.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 405 гр. Варна, 31.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20223100500197 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 438 от ГПК.

Образувано е жалби: вх. № 12666/07.09.2021г., ведно с допълнение към същата, заведено под вх. № 13507/21.09.2021г. на длъжника В. С. АР.,ЕГН ********** ; жалба с вх. № 13248/14.09.2021г., депозирана от АНН. С. АР.,ЕГН 79 1******** b качеството й на трето лице по изпълнително дело № 20208080400126 по описа на ЧСИ Захари Димитров per. № 808 в КЧСИ и двете против действия на съдебния изпълнител- постановление да възлагане от за възлагане от 09.08.2021г.

В жалбите изготвеното постановление за възлагане е оспорено като незаконосъобразно. Претендира се неговата отмяна. Направено е искане за спиране на изпълнението, на основание чл. 438 ГПК до приключване на производството по жалбата с влязъл сила съдебен акт.

В срока по чл.436 ал.3 от ГПК взискателите М. СТ. ЯНЧ. ЕГН ********** и ЯНЧ. Г. ЯНЧ.

ЕГН **********, чрез процесуален представител са депозирали възражение, в което оспорват жалбата на длъжника и претендират оставянето й без уважение.

На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ е приложил писмени мотиви към жалбите, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за неоснователност, както и за недопустимост , касателно жалбата на АНН. С. АР..

Съдът, като се запозна с делото, намира, че искането за спиране е не основателно и не следва да бъде уважено.

Спирането на изпълнението в хипотезата на чл.438 от ГПК по правило служи за обезпечаване на обжалването и за него са приложими разпоредбите на чл. 389 и сл. от ГПК.

Същото има ограничен времеви обхват на действие-до произнасянето на съда с решение по чл.437,ал.4 от ГПК,като целта е да не се допусне увреждане интересите на жалбоподателя от незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител,които са обжалвани по реда на чл.435 и сл. от ГПК. Преценката за основателността на тази молба се свежда до едно предварително обсъждане на въпроса за допустимостта и вероятната основателност на жалбата, до чието разглеждане се настоява за спиране, както и до наличието на обезпечителна нужда.

1

В конкретиката на настоящия казус не е налице обезпечителна нужда, доколкото самото депозиране на жалба срещу постановлението за възлагане на имот има суспензивен ефект и е пречка постановлението за възлагане да влезе в сила. И това е така т.к. преди приключването на производството по съдебното обжалване на постановлението за възлагане, купувачът не придобива права върху имота, респективно процедурата по чл. 498 ГПК /въвод на купувача във владение на имота/ не може да бъде проведена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ съдържащото се в жалби: вх. № 12666/07.09.2021г., ведно с допълнение към същата, заведено под вх. № 13507/21.09.2021г. на В. С. АР. ; жалба с вх. № 13248/14.09.2021г., депозирана от АНН. С. АР. искане на основание чл. 438 ГПК, за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20208080400126 по описа на ЧСИ Захари Димитров с per. № 808 в КЧСИ.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати незабавно на ЧСИ Захари Димитров с per. № 808 в КЧСИ по изпълнително дело № 20208080400126.

След изпълнение на горното делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2