Разпореждане № 521 от 12.05.2025, Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 521 гр. Бургас, 12.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Кр. Георгиева като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Частно наказателно дело № 20252100200448 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.433 и сл. от НПК и е изпратено по подсъдност от Районен съд-Бургас. Същото е образувано по молба на В. П. К. ЕГН **********, с която се иска реабилитация по право, а в случай, че не може да се ползва от нея, да се образува дело за съдебна реабилитация. Районният съд е приел, че е сезиран с молба за съдебна реабилитация по чл.87 от НК за двете осъждания на молителката, а именно по НОХД № 105/2019г. по описа на Районен съд-Царево, както и за осъждането й по НОХД № 1058/20218г. по описа на Окръжен съд–Бургас. На основание чл.433, ал.2 от НПК съдът е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд-Бургас, тъй като е съдът наложил по-тежкото наказание. С оглед установяване на компетентния съд, в указания срок, упълномощеният защитник с писмена молба е направил уточнение, че молителката желае реабилитация по НОХД № 105/2019г. по описа на Районен съд-Царево и по НОХД № 1058/20218г. по описа на Окръжен съд–Бургас.

Бургаският окръжен съд, като съобрази разпоредбите на закона и прецени приложените доказателства, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл.433, ал. 2 от НПК, когато лицето е осъдено с няколко присъди от различни съдилища, компетентен е съдът, който е наложил най-тежкото наказание, а когато наказанията са еднакво тежки съдът, който е постановил последната присъда. Молителката В. П. К. е осъждана, както следва:

С определение за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 1058/2018г. по описа на Окръжен съд-Бургас, влязло в сила на 18.12.2018г., молителката В. П. К. е призната за виновна за престъпление по чл.195, ал.1, т.2 вр. чл.194, ал.1 от НК и за престъпление по чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, за които и е наложено общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години.

С присъда № 13/26.06.2019г. по НОХД № 105/2019г. по описа на Районен съд-Царево, влязла в сила на 12.07.2019г. молителката В. П. К. е призната за виновна за престъпление по чл.195, ал.1 , т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, за което и е наложено наказание „лишаване от свобода“ за 1 срок от осем месеца, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. На основание чл.68, ал.1 от НК с присъдата е приведено в изпълнение определеното на основание чл.23, ал.1 от НК общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година по НОХД № 1058/2018г. по описа на Окръжен съд-Бургас, като е определен първоначален „общ“ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Видно от приложената справка съдимост наказанието от една година „лишаване от свобода“ е изтърпяно за времето от 25.06.2019г. до 27.04.2020г..

С определение по ЧНД № 450/2020г. по описа на Окръжен съд-Сливен е допуснато условно предсрочно освобождаване на молителката В. П. К. от изтърпяване на останалата част от наложеното и с влязлата в сила на 12.07.2019г. присъда № 13/26.06.2019г. по НОХД № 105/2019г. на Районен съд-Царево наказание от осем месеца „лишаване от свобода“, като е определен на основание чл.70, ал.6 от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, установен към датата на изтичане срока на обжалване 14.10.2020г., а именно един месец и двадесет и шест дни. Определението е влязло в сила на 15.10.2020г..

Видно от приложеното свидетелство за съдимост след изтърпяване на наказанията по НОХД № 1058/2018г. по описа на Окръжен съд-Бургас и след условното предсрочно освобождаване по ЧНД № 450/2020г. по описа на Окръжен съд-Сливен молителката не е извършвала друго престъпление.

Предвид гореизложените фактически данни, съдът намира, че молбата за съдебна реабилитация на молителката за осъждането по НОХД № 1058/2018г. по описа на Окръжен съд-Бургас е недопустима. В този смисъл не се дължи произнасяне, предвид обстоятелството, че по силата на закона е настъпила, реабилитация по това осъждане, тъй като са изтекли предвидените срокове по чл.86, ал.1, т.2 от НК, дори и тези по чл.88а, ал.1 от НК на 27.04.2025г., като в случая реабилитацията по право е по–благоприятна за осъденото лице, тъй като са предвидени по-кратки срокове. Наказанието по посоченото осъждане е изтърпяно на 27.04.2020г., като тригодишния срок по чл.86, ал.1, т.2 от НК е настъпил на 27.04.2023г. и в този срок молителката не е извършвала друго престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода“ или потежко наказание. При това положение за това осъждане реабилитацията по право е настъпила по силата на закона при наличието на визираните в разпоредбата на чл.86, ал.1, т.2 от НК предпоставки и следва да бъде зачетена от съда. При настъпването на този юридически факт, съдът не дължи произнасяне с нарочен съдебен акт. Молбата за съдебна реабилитация по отношение осъждането на молителката по НОХД № 1058/2018г. на Окръжен съд-Бургас следва да се остави без разглеждане, като производството се прекрати, предвид настъпилата реабилитация по право по това осъждане и се изпрати по подсъдност на Районен съд-Царево, който е компетентен да се произнесе по молбата за съдебна реабилитация по НОХД № 105/2019г. по описа на Районен съд-Царево.

Предвид гореизложеното на основание чл.42, ал.2 от НПК РАЗПОРЕДИ:

2

ОСТАВЯ без разглеждане молбата на В. П. К. ЕГН ********** за съдебна реабилитация по НОХД № 1058/2018г. на Окръжен съд-Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 448/2025г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Царево.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3