Споразумение № 220 от 13.09.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. Ямбол, 13.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

Г. заседатели: З. при участието на секретаря М. и прокурора Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20222330200432 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Н. Р..

Подсъдимият СТ. Т. СТ., редовно призован, се явява лично и адв. М., редовно упълномощена по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. С.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

СТ. Т. СТ. - роден на 16.08.1975 г. в гр.Я., постоянен адрес: гр. Я., живущ в с. В., българин, български гражданин, средно образование, 1 животновъд, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля делото да се разгледа незабавно, ако защитата желае това.

Адв. Х.: Изцяло поддържам становището на представителя на ЯРП.

Като заявявам, че желаем делото да се разгледа незабавно по реда на гл.29 от НПК, тъй като желаем сключването на споразумение. В останалата част също изцяло поддържам становището на колегата от ЯРП.

Подс. С.: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема такава, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. С.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.339, ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА

ИЗЛОЖИ

И

ДРУГИ

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА,

ОБВИНЕНИЕТО.

ПРОКУРОРА

ВКЛЮЧЕНИ

ДА

В

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.

Нямам какво да добавя.

Подс. С.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил. Живея сам и отглеждам овце. Срещу мен няма други наказателни производства и от последното ми осъждане, което е много отдавна до сега нямам други нарушения на закона. Сам се грижа за животните. Имам 40 овце.

Адв. Х.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия СТ. Т. СТ. – адв. М., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

Подсъдимият СТ. Т. СТ. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2017 г., около 21:00 ч., в с.

Веселиново обл.Ямбол, в автоморга, находяща се на ул. „Извън регулация“ № 2А, без надлежно разрешение за това съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/, държал огнестрелни оръжия и боеприпаси, както следва: