Определение № 155 от 13.02.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 155 гр. Бургас, 10.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

Светлин Ив. Иванов

Петя Кр. Георгиева като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно частно наказателно дело № 20232100600150 по описа за 2023 година

Съдебното производство е по реда на чл.270 ал.4 НПК вр.чл.66 от НПК.

С протоколно определение от 31.01.2023г,постановено по НОХД №2875/2020г,Районен съд Бургас е изменил мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Ж. Н. М.

,ЕГН:********** от „подписка“ в „Задържане под стража“.Като мотиви за това,съдът е посочил,че представения болничен лист не отговаря на изискванията на чл.18 от Наредбата за медицинските експертизи ,тъй като липсва изрично отбелязване ,че М. не е в състояние и не може да се яви пред съда поради посоченото заболяване.Посочва,че мярката се взема и с оглед дисциплиниране процесуалното поведение на подс.М..

Недоволен от постановеният съдебен акт е останал подсъдимият,който чрез своя защитник-адв.Д.Гочев го обжалва в законоустановеният срок като необоснован. Посочва,че сезонът в момента е такъв,че има много вируси и било неудачно М. да идва на обществено място ,където има множество хора,както е в съда.Прилага като писмени доказателства рецепта и касова бележка за закупени лекарства.В този смисъл имал основателна причина за неявяването си,като изменението на мярката в по-тежка било неправилно.

Съдът след като се запозна с частната въззивна жалба и материалите по делото установи следното:

Срещу подсъдимият Ж. Н. М. е внесен обвинителен акт в БРС за престъпление по чл.354а ал.3 предл.второ т.1,предл.първо НК.Съдебното производство е образувано на 24.07.2020г.Първоначално делото е имало друг съдия-докладчик,даден е ход на съдебното следствие,впоследствие делото е преразпределено на друг съдия-докладчик от РСБургас.Първото заседание при новия-съдия докладчик насрочено за 29.11.2022г се е отложило поради представен болничен лист от подсъдимия М. за 4 дни домашен амбулараторен режим от 29.11.2022г до 02.12.2022г с диагноза „Вирусна инфекциянеуточнена“.Съдът е приел,че са налице уважителни причини за неявяването на подсъдимия,като е отложил разпоредителното заседание за 31.01.2023г. В това заседание подсъдимият М. отново представя болничен лист със същата диагноза „Вирусна инфекциянеуточнена“,като му е даден 5 дни домашен амбулараторен режим.Съдът отлага делото и постановява определение за изменение на взетата мярка за неотклонение в задържане под стража.

1

Съдът констатира,че действително и в двата болнични листа представени по делото липсват реквизитите на чл.18 от Наредбата за медицинските експертизи ,тъй като липсва изрично отбелязване в тях ,че М. не е в състояние и не може да се яви пред съда поради посоченото заболяване.Това обстоятелство по категоричен начин води до извод за липса на уважителни причини за неявяването на подс.М. в съдебно заседание,както правилно е приел решаващият съд.Представянето на болничен лист,удостоверяващ здравословно състояние и поставена диагноза не е достатъчен аргумент съгласно Наредбата за медицинската експертиза,за да бъде основателна причина,че лицето не е в обективно състояние да се яви пред съда.Безспорно видно от болничните листове поставената диагноза-вирусна инфекция не е тежко заболяване,което да възпрепятства обективно и фактически М. да участва в съдебно заседание и то две последователни заседания през два месеца,винаги около дните на заседанията.Още повече,че лечението ,което му е предписано видно от представената рецепта касае лечение на алергични състояния,които не са заразни,нито пък вирусни.Правилно съдът е приел,че подсъдимият има нужда от дисциплиниране,тъй като процесуалното му поведение индикира на извод за възпрепятстване своевремнното провеждане и приключване на наказателното производство,имайки предвид ,че е извършил настоящата деятелност в изпитателен срок по постановена влязла в законна сила присъда и наличие на евентуална възможност ако бъде признат за виновен да бъде приложен чл.68 ал.1 от НК.

Съдът не споделя възраженията изложени от защитата в частната жалба,че човек като е болен не възпрепятства правосъдието,като се лекува. Налице са законови предпоставки,които следва да се съблюдават ако подсъдимият е болен посочени изчерпателно в чл.18 от Наредбата за медицинските експертизи,които съдът следва да прилага при преценката си досежно наличието или не на уважителна причина за неявяването на подсъдимия свързани със здравословното му състояние.

Според въззивният съд,действително подсъдимият става причина за отлагане на две съдебни заседание без да има уважителни причини за това,което е дало законосъобразно основание на съда на основание чл.66 ал.1 от НПК да измени взетата до момента мярка за неотклонение в по-тежка.

Предвид гореизложеното,Бургаски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 31.01.2023г ,постановено по НОХД №2875/2020г от Районен съд Бургас,с което е изменил мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Ж. Н. М.,ЕГН:********** от „Подписка“ в „Задържане под стража“.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2