Акт от 28.01.2021, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. Русе, 28.01.2021 г.

Административен съд - Русе, II състав, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Съдия:

ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА като разгледа докладваното от съдията адм. дело №

250 по описа за 2020г., прецени следното:

Производството по настоящото дело е образувано по повод депозирана в съда искова молба от Н.С. ***, с която е предявил иск против Областна дирекция на МВР – Русе, представлявана от директора Т. А. А., с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, за сумата от 502.00лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществените вреди в размер на 500.00лв. и имуществени вреди в размер на 2.00лв., причинени от незаконосъобразни действия и бездействия на длъжностни лица във връзка със съставен Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 162744 от 28.04.2019г., ведно със законната лихва.

С Определение

№ 726/20.01.2021 г. на ВАС, по адм.д.№ 286/2021 г. по описа на ВАС, 3-то отделение, е отменено Определение № 38 от 06.10.2020 г. на АС – Русе по настоящото дело, с което е оставена исковата молба без разглеждане и производството по делото е прекратено и делото е върнато на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия. В мотивите ВАС е посочил, че допуснатата техническа грешка в протокол от с.з. на 17.09.2020 г. при посочване номера на делото, е довела до объркване на ищеца С., което е достатъчно основание да бъде отменено определението на първоинстанционния съд.

След като съобрази указанията на ВАС и направи допълнителна справка в деловодната система на АС – Русе, настоящият съдебен състав констатира следното:

От направената справка във входящия дневник на съда се установява, че с вх.№ 3338/24.09.2020 г. ищецът Н.С. действително е депозирал молба – уточнение, но същата е по адм.д. № 360/2020 г. по описа на АС – Русе със страни ищец Н.С. и ответник ОДМВР – Русе. Това дело е с различен предмет от настоящото, разглежда се от друг състав на АС – Русе и е обявено за решаване на 28.01.2021 г. С посочения вх. номер не е депозирана друга молба – уточнение.

От справката по хода на адм.д. № 260/2020 г. по описа на АС – Русе се установява, че същото е със страни, различни от тези по настоящото дело, разглежда се от друг състав на АС – Русе и е приключило на 03.07.2020 г. Последният вх. номер по това дело е 2606 от 29.07.2020 г. и касае молба за издаване на изпълнителен лист.

От справката по хода на настоящото производство се установява, че ищецът Н.С. не е депозирал нито в периода от 17.09.2020 г. (датата на последното с.з.) до 06.10.2020 г., нито след това, молба – уточнение в изпълнение на указанията, дадени от съда с протоколно определение.

При това положение, въпреки направения опит от страна на съда служебно да издири молба-уточнение за отстраняване на констатирани нередовности в исковата молба, за която ищецът твърди, че е подал неизвестно кога и неизвестно по кое дело, към настоящия момент по делото липсва такава. Копие от същата не е представена и от ищеца… Въпреки това и с оглед задължителните указания на касационната инстанция, се налага извода, че следва да се даде нов срок на Н.С. да отстрани констатираните от съда нередовности в исковата молба, посочени в обстоятелствената част на протоколното определение от 17.09.2020 г.

Воден от изложеното и на основание чл. 158 ал. 3, изр.последно АПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ исковата молба без движение.

УКАЗВА на ищеца Н.С., че в 7-дневен срок от съобщението следва да отстрани констатираните в обстоятелствената част на протоколно определение от 17.09.2020 г. нередовности на исковата молба, а именно:

-

Да уточни размера на претенциите си за неимуществени и имуществени вреди, както и основанията, с които обосновава претенциите си;

-

Да уточни периодите, за които се претендират неимуществени и имуществени вреди;

-

Да уточни в какво се изразяват бездействията на административния орган, от които твърди, че е претърпял вреди.

УКАЗВА на ищецът, че при неотстраняване на нередовността, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея - прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: