Протокол № 77 от 23.01.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Ямбол, 17.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

И.Х. заседатели: Л.Я. при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20222330201070 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. В. А., редовно призован, доведен в с.з. от преподавател от ВУИ гр. Ракитово. За него се явява защитникът адв. Л. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.

Ощетеното ЮЛ „Виста Хелт 2017“ ЕООД гр. Ямбжл, редовно призовано, не изпраща представител. За него се явява процесуален представител адв. Т. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

Постъпила е молба от П. Л. Б. в качеството си на управляващ и представляващ търговско дружество „Виста Хелт 2017“ ЕООД гр. Ямбол, с която предявява против подс. И. В. А. граждански иск за причинени имуществени вреди в размер на 1 160 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането – 17.10.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

Иска се присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

1

Подсъдимият И. В. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. В. А. - роден на ..., българин, българско гражданство, неженен, начално образование, ученик в 7-ми клас във ВУИ гр. Ракитово, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 от НПК.

Адв. Т.: По въпросите по чл.248 от НПК мога да заявя, че считам д елото за подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице искания за събиране на нови доказателства освен това, което съм представил към момента – счетоводна разписка на сметка № 2

609, установяваща точния размер на отнетата сума от ЮЛ.

Адв. Л.: Съгласен съм напълно с представителя на пострадалия по всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК. Правя искане делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие, тъй като са налице условия за това, съгласно НПК.

Подсъдимият И. В. А.: Няма какво да кажа.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или ощетеното ЮЛ. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.

Относно предявения от ощетеното ЮЛ граждански иск за причинени имуществени вреди против подсъдимия, съдът намира, че същият е допустим и следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес 3 предявения от „Виста Хелт 2017“ ЕООД гр. Ямбол против подс. И. В. А. граждански иск за сумата в 1 160 лв., ведно със законната лихва от датата на деянието – 17.10.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА „Виста Хелт 2017“ ЕООД гр. Ямбол в качеството на граждански ищец.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия И. В. А. за престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК .

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча нови доказателства.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.

ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:

4

Подсъдимият И. В. А.: Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, направени от подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Адв. Т.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Адв. Л.: Нямам искане за нови доказателства и моля да се приключи делото.

Подсъдимият И. В. А.: Да се приключи делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА извлечение от счетоводна сметка № 609 на Виста Хелт 2017 ЕООД.

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.