Решение № 204 от 18.07.2024, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 204 гр. Девня, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНТОНИ НИКОЛОВ като разгледа докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20243120200103 по описа за 2024 година Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по въззивна жалба от П. Н. Ч., ЕГН: **********, срещу НП № 23 – 0253 – 000841 / 07. 12. 2023 г. на Началник група – РУ – Девня – ОД – МВР – Варна. Със същото на жалбоподателя: за нарушаване разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл.

179, ал. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 200. 00 лв. /двеста лв./ за нарушаване разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. А от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 100. 00 лв. /сто лв./ и Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца за нарушаване разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 100. 00 лв. /сто лв./ и Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца.

Жалбоподателят моли съда да отмени НП, а в условията на евентуалност да намали размера на наложеното, с довод незаконосъобразност, в частност процесуални нарушения.

1

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежна страна и следва да бъде разгледана.

Въззивникът, редовно призован, в съдебно заседание не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание не се явява, не се представлява от процесуален представител. Депозира писмено становище, с което поддържа жалбата. Претендира за присъждане на разноски, при прекомерност на такива за другата страна.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установена следната фактическа обстановка:

На 08. 01. 2022 г. в гр. Вълчи дол, обл. Варна, възз. П. Н. Ч. управлявал моторно превозно средство с ДК№ ***. Несъобразявайки скоростта си с пътната обстановка – намалена видимост /мъгла/ и мокра пътна настилка, изгубил контрол над управляваното моторно превозно средство, като осъществил съприкосновение с пешеходец – И. Д. И., който пресичал пътното платно. Водачът напуснал местопроизшествието без да уведоми компетентната служба на МВР, неоставайки на място да изчака пристигането на компетентните органи на МВР. За случая били уведомени органите на реда.

На 10. 01. 2022 г. бил съставен АУАН, а на 09. 03. 2022 г. било образувано досъдебно производство по време на което било установено, че пешеходецът бил получил травматични увреждания, обуславящи временно разстройство на здравето, неопасно за живота. С постановление на прокурор при ТО – Девня – РП – Варна същото било прекратено, а материалите изпратени на компетентния орган с оглед ангажиране на административно – наказателна отговорност.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на свидетелските показания, както и от приложените и приети по делото писмени материали, които кредитира като единни, последователни, непротиворечиви, взаимно допълващи се, логични, безпристрастни, обективно и компетентно дадени, кореспондиращи с приетата фактическа обстановка и относими към предмета на доказване. Следва да се отчете 2 незаинтересоваността на свидетеля от изхода на делото.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

С оглед задължението на съда за цялостна проверка, констатира се, че в хода на административно – наказателното производство са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Като дата на извършване в АУАН е посочена 08. 01. 2022 г. Същата е визирана и в постановлението на държавното обвинение. Същевременно в НП е приета друга такава, а именно 10. 01. 2022 г., което води до неяснота кога са извършени твърдяните нарушения.

Съдът намира визираното нарушение на процесуалните правила за съществено и достатъчно основание за отмяна на НП, тъй като води до нарушаване правото на защита на санкционираното лице. Същото е лишено от възможност да разбере какви са приетите за установени факти, за да организира адекватно защитата си. Датата на извършване е съществен елемент от обективната страна на всяко нарушение и неправилното й посочване винаги представлява съществено нарушение на процесуалните правила. В тази връзка следва да се отбележи, че датата на нарушението е от значение не само за правото на защита на привлечения към отговорност, но лишава и съда от възможност за преценка на преклузивни и давностни срокове.

Предвид горното съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде отменено, поради което и на основание чл. 63 от ЗАНН РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23 – 0253 – 000841 / 07. 12. 2023 г. на Началник група – РУ – Девня – ОД – МВР – Варна, с което на П. Н. Ч., ЕГН: **********: за нарушаване разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл.

179, ал. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 200. 00 лв. /двеста лв./ за нарушаване разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. А от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 100. 00 лв. /сто лв./ и Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца 3 за нарушаване разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 100. 00 лв. /сто лв./ и Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца.

Решението подлежи на съдебен контрол в 14 – дневен срок от съобщаването пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 4