Споразумение № 193 от 04.08.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. Свиленград, 04.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКА.ЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева НакА.елно дело от общ характер № 20235620200425 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Д. С..

Подсъдимият С. А. Г. Г. , редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв. Радка Б.а, преупълномощена от адв.

В. Б., упълномощен защитник от досъдебното производство, представя пълномощно.

В залата присъства преводач А. З. М., редовно призована.

Адв. Б.а – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият С. А. Г. Г. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. З. М., която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. А. Г. Г. преводач А. З. М., която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. З. М., родена на ************ година в град Кир, Ливан, 1 ливанка, ливанска гражданка, живуща в град **************, област Хасково, със средно образование, вдовица, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът А. З. М. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за накА.елната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач А. З. М. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач А. З. М. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б.а – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. А. Г. Г. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият С. А. Г. Г. / *****************/, роден на ********** година в град Хале, Република Германия, кюрд по произход, гражданин на Ирак, живущ в град *****************, Ирак, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Б.а – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият С. А. Г. Г. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият С. А. Г. Г. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

2

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в същото, като в т.2, абзац 3, вместо „обвиняемия ***************“, следва да се чете „обвиняемия С. А. Г. Г.“, тъй като е допусната техническа грешка.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия С. А. Г. Г. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Б . а - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият С. А. Г. Г. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по–горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в представеното споразумение в т.2, абзац 3 , като:

ВМЕСТО „обвиняемия ***************“,

ДА СЕ ЧЕТЕ „обвиняемия С. А. Г. Г.“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. А. Г.

Г., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият С. А. Г. Г. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 04.08.2023г. в гр. Свиленград между подписаните Д. С. – 3 прокурор при Районна Прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Радка Б.а - адвокат от АК-Хасково, защитник на С. А. Г. Г. , обвиняем по Бързо производство №156/2023г. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемия С. А. Г. Г. роден на **********г в гр.Хале, Федерална Република Германия, кюрд по произход, гражданин на Ирак, ***************, Ирак , неженен, не осъждан, основно обаразование, безработен, , притежаващ паспорт на Ирак с №A19117856 издаден на 16.12.2021г. с адрес за призоваване в страната СДВНЧ-Любимец се признава за виновен в това, че

- На 26.07.2023г. на ГКПП”Капитан Андреево”-шосе, общ.Свиленград, обл.Хасково, съзнателно ползвал неистински чуждестранен официален документ удостоверяващ лични данни - германска карта разрешение за пребиваване с №YO6UFENXW на името на С. А. Г. Г./*****************/ роден на **********г, като от него за самото съставяне не може да се търси накА.елна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

- На 26.07.2023г. през ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ.

Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Р Турция в Р България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал.1 от НК.