Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 15967 от 21.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9026/2023
Вид
Решение № 15967
Подписан
21.08.2024
В сила
21.08.2024
Състав
РОЗАЛИНА ГЕОРГИЕВА БОТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 15967 гр. София, 21.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20231110109026 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и отразената в решението. В конкретния случай действително съществува разминаване между действителната и външно изразената воля на съда.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 20877 от 18.12.2023г., постановено по гр. дело № 9026 по описа за 2023г. на Софийския районен съд, 170 състав, като изразът "ОТХВЪРЛЯ предявените от “Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК 831609046 против К. М. А., с ЕГН **********, за установяване вземането на “Топлофикация София” ЕАД за цена на топлинна енергия, доставена в имот, находящ се в гр. София, ж.к. ***********, магазин- бакалия, за който е открит аб. № 341254, през периода 10.07.2020г.- 11.11.2020г., с която ответникът неоснователно се обогатил за сметка на обедняването на ищеца, с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл.

59 ЗЗД" се чете "ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК 831609046 против К. М. А., с ЕГН **********, иск за установяване вземането на “Топлофикация София” ЕАД за цена на топлинна енергия, доставена в имот, находящ се в гр. София, ж.к. ***********, магазин- бакалия, за който е открит аб. № 341254, през периода 10.07.2020г.- 11.11.2020г., с която ответникът неоснователно се обогатил за сметка на обедняването на ищеца, над сумата 1396,31 лева до сумата 1459,05 лева, с 1 правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 59 ЗЗД", на основание чл. 247 ГПК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2