Решение № 1512 от 28.10.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1512 гр. София, 28.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20241100902197 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 55, ал.1 пр.3 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „САКСА“ ООД, ЕИК 131245283 твърди, че е сключил със „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131285259 Договор за присъединяване № 433/22.12.2020 г. към газоразпределителната мрежа на гр. Пловдив, с предмет присъединяване към газоразпределителната мрежа на гр. Пловдив от газоразпределителното дружество „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД на обект собственост на „САКСА“ ООД, находящ се в УПИ с идентификатор ***, с адрес: гр. Пловдив, ***.

Съгласно чл. 4/1/ от договора ответникът е поел задължение за изграждане на отклонението и съоръженията за присъединяване на обекта на „САКСА“ ООД към газоразпределителната мрежа за своя сметка.

Ищецът твърди, че до 29.03.2024 г. е заплатил по договора, по банкова сметка на ответника, суми в общ размер на 126 576 лв., както следва:

- 720 лв. по фактура № 8000020466/22.06.2021 г., заплатена на 21.06.2021 г., представляваща такса за съгласуване на проекти;

- 5856 лв. по фактура № 8000020469/22.06.2021 г., заплатена на 21.06.2021 г., представляваща такса за присъединяване към ГРМ Пловдив;

- 120 000 лв. по фактура № 0000005392/22.06.2021 г., заплатена на 21.06.2021 г., представляваща депозит гаранция.

Тъй като повече от три години задължението на ответника не е изпълнено, ищецът е изпратил Покана с вх. № 94/29.03.2024г., с която го е уведомил, че изпълнението на задължението вече е станало безполезно, тъй 1 като в началото на 2024 г. е сключил договор и е започнал строителството на сграда за функционирането, на която не е необходимо снабдяването с природен газ. Сочи, че на основание чл. 98 от ЗЗД, се е отказал от договора. С поканата е бил даден седемдневен срок, считано от датата на получаването й 29.03.2024г., в който „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е следвало да върне преведените суми на ищеца. В определения срок за изпълнение „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД не е превело сумите, а е изпратило писмо, изх. № 72/03.04.2024 г., с което е уведомило „САКСА“ ООД, че забавянето на изграждането на газопровода с три месеца е причинено от реконструкцията на ул. „Тодор Гатев“ и ул. „Богомил“ от Община Пловдив, което е приключило на 28.10.2022 г. В писмото ответникът посочил, че е изградил за целите на присъединяването на обекта на „САКСА“ ООД трасе с дължина 1444,04 м. и тръба Ф 110. Останалата част от трасето не била изградена, тъй като тя е трябвало да бъде съобразена с техническите проекти и монтажа на газоползващите съоръжения на „САКСА“ ООД. Уведомил е ищеца, че си запазва правото да удържи от гаранционния депозит сумата 64 667,32 лв., представляваща стойността на изграденото газопроводно съоръжение и посочил, че ще възстанови на само остатъка от 55 332,68 лв. от внесения депозит в размер на 120 000 лв., тъй като инвестицията в газопроводиото съоръжение била направена само за захранването на обекта на „САКСА“ ООД и в района нямало други потенциални консуматори, като гаранционният депозит имал за цел започването на консумацията на природен газ от „САКСА“ ООД и осигуряването на възвръщаемост на инвестицията в изграждането на отклонението, което иначе не би било построено. На 18.04.2024 г. ответникът превел на ищеца сумата 61 908,68 лв., с основание за плащане „Възст. Сума по факт. 20466, 20469, 5392/22.06.2021г.“ Ищецът твърди, че изложените „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД аргументи в писмото били в противоречие с разпоредбата на чл. 5.6. от договора, според който депозитът от 120 000 лв. е гаранция, че потребителят ще започне консумация на природен газ в сроковете, определени в договора и ще достигне консумацията от 2 400 000 nmЗ/h за срок от пет години.

Сочи, че изграденото отклонение от газоразпределителната мрежа е собственост на „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и може да се използва от дружеството за доставката на природен газ на неограничен брой негови клиенти.

Твърди, че съгласно чл. 9.4 от договора било посочено, че при отказ да сключи договор за доставка на природен газ „САКСА“ ООД трябвало да заплати на „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД извършените разходи за изграждане и проектиране на отклонението за присъединяване от основния газоразпределителен газопровод до границата на собственост на потребителя.

На основание чл. 4/3/ от договор „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД било задължено да предложи на „САКСА“ специален договор за доставка, в които може да се избира обществен доставчик на газ, а към „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД да заплаща такса пренос.

Според ищеца нито отклонението за присъединяване от основния 2 газоразпределителен газопровод било изградено до границата на собственост на потребителя, нито някога „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е предлагало на „САКСА“ ООД специален договор за доставка на природен газ, като „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД задържало незаконосъобразно и неоснователно от гаранционния депозит сума в размер на 64 667,32 лв.

Моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата 64 667,32 лв. и сумата 5 289,01 лв., представляваща законна лихва върху сумата от 64 667,32 лв. за периода от 05.04.2024 г. до 05.11.2024 г., както и ведно със законната лихвата до окончателното заплащане на сумата. Претендира присъждане на извършените по делото разноски.

От ответника „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131285259 е депозиран отговор. Оспорва исковете като неоснователни и недоказани и моли да бъдат отхвърлени изцяло. Не оспорва, че между страните е сключен Договор за присъединяване № 433/22.12.2020 г. към газоразпределителната мрежа на гр. Пловдив.

Твърди, че газоразпределителното предприятие е изцяло изправна страна по договора, като коректно и в срок е изпълнявало без забава всичките си задължения по него, а ищцовото дружество се явява неизправна страна.

Съгласно клаузата на т. 5.6. от сключения договор, „САКСА“ ООД се е задължило да предостави на газоразпределителното предприятие в срок от 10 (десет) календарни дни след сключването на договора депозит в размер на 120 000 лв. Ответникът не оспорва, че ищецът е заплатил дължимите по договор предварителни такси и депозит едва на 22.06.2021 г., което представлява 6 месеца след настъпване на договорния падеж за плащане. Твърди, че изначално ищецът не е изпълнявал задълженията си по сключения договор в уговорените срокове и това обстоятелство изключва отговорността на газоразпределителното дружество.

На основание т. 5.3. от договора, ищецът е следвало да проектира и изгради за своя сметка дворната газова мрежа след границата на собственост на разпределителната мрежа и вътрешните газови инсталации, да монтира газовите съоръжения на територията на обекта си, при спазване на техническите изисквания, параметри и условия, да извърши изпитания на същите и да получи разрешение за ползването им от органите за технически надзор, съгласно реда, определен от ЗУТ и Наредба № 6 от 25.11.2004 г. за технически правила и нормативи за проектиране, изграждане и ползване на обектите и съоръженията за пренос, съхранение, разпределение и доставка на природен газ, както и да представи на газоразпределителното предприятие документите, свързани с разрешението за ползване на същите съоръжения, които задължения не били изпълнени от него.

Сочи, че с писмо с изх. № 91-192 от дата 28.10.2022 г. „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е поканило ищцовото дружество да изпълни задълженията си по договора, като представи необходимите проекти и документи за въвеждане в експлоатация на вътрешните съоръжения в процесния обект и имот (метан станция, разположена в ПИ ***). Твърди, че до получаването на писмото на „САКСА“ ООД на 29.03.2024 г., ищецът не бил 3 предоставил на газоразпределителното предприятие изискуемите по договор документи, относно вътрешната мрежа в имота и метан станцията.

Твърди, че неизпълнението по договора представлява едновременно неизправност на потребителя и неоказване па дължимо съдействие по смисъла на чл. 95 от ЗЗД. Сочи, че на ищеца му е било подробно обяснено в писмото от 28.10.2022 г., че газоразпределителното дружество е проектирало и изградило част от трасето до ПИ ***, която би могло, без насрещното изпълнение от него. За по-нататъшното изпълнение на договора и завършване на присъединяването било необходимо съдействието на „САКСА“ ООД.

С писмо от 03.04.2024 г. ответникът е информирал ищеца, че не е подал към „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД никаква информация в отговор на писмото от 28.10.2022 г. до момента на изпращане на писмото от 29.03.2024 г.

Сочи, че тъй като „САКСА“ ООД била неизправна страна по сключения договор, не би могла, нито да развали договора, нито да се откаже от него и изявленията му в писмо от 29.03.2024 г. относно прекратяване на договорната връзка нямали правно действие.

Твърди, че единственото валидно изявление в писмото-покана от „САКСА“ ООД към „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД бил изричният отказ да се сключи Договор за доставка на природен газ, доколкото в писмото се признавало, че ищецът в началото на 2024 г. е сключил договор и започнал изграждането на сграда за функционирането, на която не било необходимо снабдяването с природен газ. Въз основа на него ответникът се е възползвал от правото си да прекрати договора като извърши прихващане с дължимите му суми за направените разходи по проектиране и изграждане на отклонението за присъединяване от основния разпределителен газопровод до границата на собственост на потребителя.

Сочи, че „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД добросъвестно и в съответствие с договореното между страните е започнало изграждането на отклонението от газоразпределителната мрежа към имота/обекта на потребителя, като: е определило точка за присъединяване на имота на ищеца към газоразпределителната мрежа; проектирало е, съгласувало е и е получило одобрените па проекти и се е снабдило с Разрешение за строеж № 117/07.05.2021 г.; на 23.06.2021 г. (датата на плащане на таксите от страна на ищеца) с протокол обр. 2 е била открита строителната площадка за процесното отклонение; изградило е за целите на присъединяването на обекта на „САКСА“ ООД трасе с дължина 1444,04 м и тръба ф 110, като стойността на изграденото трасе била в размер на 64 667,32 лв. Твърди, че останалата част от трасето не била изградена, тъй като тя трябвало да бъде съобразена с техническите проекти и монтажа на газоползващите съоръжения на ищеца, но тези действия така и не били предприети от страна на „САКСА“ ООД, а в писмото от 29.03.2024 г. той признал, че такива съоръжения изобщо нямало да бъдат изграждани.

Ответникът твърди, че посоченото решение на ищеца не е било продиктувано от забавяне от страна на газоразпределителното предприятие или друго неизпълнение, а изцяло от промяната на инвестиционните 4 намерения на потребителя, които вероятно са обосновали и липсата му на интерес от изпълнението на договорните му задължения.

Твърди, че в т. 9.4. и 9.6. (а) от сключения договор, било уговорено правото на газоразпределителния оператор да получи стойността на направените разходи за проектиране и изграждане на отклонението и да усвои платения депозит при неизпълнение на задълженията по договора от страна на потребителя.

Въз основа на писмо изх. № 72/03.04.2024 г. ответникът бил приел договора за прекратен и възстановил подлежащите на връщане суми и е прихванал извънсъдебно стойността на извършените разходи за изграждане на мрежата в размер на 64 667,32 лв., като е усвоил гаранционния депозит до тази сума.

Оспорва претенцията на ищеца като недоказана и без основание.

В условията на евентуалност, в случай че ищецът оспори погасителния ефект от извънсъдебното прихващане и в случай, че съдът намери оспорването за основателно, ответникът прави възражение за съдебно прихващане на претенцията за главница по предявения главен иск, с вземането на „СИТИГАЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД в размер на 64 667,32 лв. и представляващо дължима цена за извършените от оператора на газоразпределителната мрежа разходи.

Ищецът е депозирал допълнителна искова молба. Оспорва изцяло изложените в отговора на исковата молба правнорелевантни факти и констатации с правно значение.