Разпореждане № 180433 от 25.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 180433 гр. София, 25.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20231110155653 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 404 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от Д. С. С. чрез адв. Г. от САК за издаване на изпълнителен лист за частите, в които, според молителя, решението на първоинстанционния съд е влязло в сила, а именно: в частта, с която на основание чл. 348 ГПК делбеният имот е изнесен на публична продан; в частта, с която на основание чл. 32, ал. 2 ЗС ответникът П. С. С. е осъден да заплати на Д. С. С. сумата от 6500 лева.

Констатира се при служебна проверка, че решение № 11907/19.06.2025 г., постановено по гр.д. № 55653/2023 г. по описа на СРС, 65 състав, е влязло в сила на 24.10.2025 г., но само в частта, в която съдът е изнесъл на публична продан на основание чл. 348 ГПК процесният и допуснат до съдебна делба имот при посочените в същото квоти. Ето защо в тази част молбата на съделителя Д. С. ще бъде удовлетворена.

Не така обаче стои въпросът с молбата й в частта относно осъждането на ответника П. С. да й заплати сумата от 6500 лева, на основание чл.31, ал. 2 ЗС и това е така понеже с въззивна жалба с вх. номер 347227/23.10.2025 г. П. С. С. чрез адв. Х. от САК още в първото си изречение релевира, че обжалва решението екзактно в тази негова част. В този смисъл то не е влязло в сила в тази част, респ. настоятелно поддържаното прошение на ищеца Д. С. чрез довереника й – адв. Г. в тази част е неоснователно.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на молителя Д. С. С., но САМО, в ЧАСТТА, в която допуснатият до съдебна делба имот е изнесен на публична продан, на основание чл. 348 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на изпълнителен лист, обективирано в молба с вх. номер 363107/05.11.2025 г. на Д. С. С., в останалата част.

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в 1 двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Върху решението да се направи съответната бележка по чл. 406, ал. 3 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, след като бъде издаден.

Препис от разпореждането да се връчи в деловодство на молителя при получаване на изпълнителния лист.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2