Определение № 50872 от 14.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50872 гр. София, 14.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20241110131803 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Джеймс Ваучер” № 87, представлявано от *** и ***, чрез процесуален представител адв. М. Г., със съдебен адрес в гр. София, бул.” Джеймс Ваучер” № 87, против М. Б. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Велико Търново, ****

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени, като ответникът не е депозирал в законоустановения срок отговор на исковата молба.

С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл. 140 от ГПК, съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че на 23.10.2019 г. в района на гр. Велико Търново, ул. „Иван Хаджидимитров“ на паркинг пред магазин „Галакси“, е реализирано ПТП с участието на МПС ***, с peг. № ****, собственост на *** управлявано от ответницата М. Б. Б., която при маневра движение на заден ход удря паркираното МПС ***”, с peг. № ***, собственост на „***“ ООД.

Твърди се, че според представения Протокол за ПТП № 1717454/28.01.2020г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължали по вина и противоправно 1 поведение от страна на водача на МПС ***, с peг. № **** – ответницата М. Б. Б.. Твърди се, че след настъпилото ПТП ответницата напуснала мястото на ПТП.

Твърди се, че МПС ***, с peг. № **** е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № BG/02/119001732671, валидна към момента на събитието. В дружеството била заведена щета под № 2010004489 от ЗАД „Булстрад ВИГ“ - застраховател по застраховка „Каско” на увреденото МПС. След направена оценка на щетата било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 420.69 лв. на ЗАД „Булстрад ВИТ“ за увреденото МПС ***”, с peг. № ***.

Твърди се, че видно от Протокола за ПТП № 1717454/28.01.2020г., М. Б. Б. е напуснала мястото на ПТП, в следствие на което виновно се е отклонила от проверка за алкохол.

Ищецът твърди, че с писмо уведомил ответника да му заплати претендиралата сума, но до момента същата не била изплатена.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в правоотношенията между ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Джеймс Ваучер” № 87, представлявано от *** и ***, и М. Б.

Б., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Велико Търново, ****, че съществува вземане на ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул.

„Джеймс Ваучер” № 87, представлявано от *** и ***, и М. Б. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Велико Търново, **** дължи на ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, сумата от 445,69 лева, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба (03.06.2024 г.) до пълното изплащане на дължимите суми.

Претендира разноски и адвокатско възнаграждение.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника: В настоящото производство е заявен иск за заплатено обезщетение със следната правна квалификация: чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса на застраховането вр. с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива;

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива;

5. Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

За ищеца е тежестта да докаже:

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ е да докаже, че в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ е изплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер за причинените от ПТП вреди на застрахователя на увреденото МПС по застраховка „Каско“, 2 както и възникването за ответника на извъндоговорна отговорност по чл. 45 ЗЗД - вредите на увредения автомобил да са причинени от неговото виновно и противоправно поведение и неговата деликтна отговорност да е обезпечена при ищеца със сключване на валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ответникът да е напуснал мястото на настъпването на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, както и размера на причинените вреди.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.

По доказателствените искания

По заявените от ищеца доказателствени искания за допускане като доказателства, на представените писмени такива – съдът счита, че същите са допустими, относими и необходими и следва да бъдат допуснати от съда.

По искането на ищеца за допускане и назначаване на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси, съдът приема, че същите са допустими, относими и необходими и следва да ги допусне.

По искането на ищеца за допускане на един свидетел при режим на призоваване – водачът на увредения автомобил, който да установи как и къде е настъпило ПТП, кога е установил за настъпването на ПТП, виновния водач останал ли е на мястото на ПТП до пристигането на органите на реда, кой е подал сигнал за настъпилия инцидент, какви са били уврежданията по неговия автомобил, с оглед оспорване механизма на настъпване на ПТП, повредите по двата автомобила и напускането на ПТП от страна на виновния водач съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след становище на ответника.

По искането на ищеца за изискване на цялата административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП настъпило на 23.10.2019 г., обективирано в Протокол за ПТП № 1717454/28.01.2020г. – съдът счита, че същото е допустимо, необходимо и относимо и следва да бъде допуснато от съда. Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изиска административно-наказателната преписка, образувана във връзка с ПТП настъпило на 23.10.2019 г., обективирано в Протокол за ПТП № 1717454/28.01.2020г.

ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени доказателства.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ по искането за допускането на съдебноавтотехническа експертиза и по допускането на съдебно-счетоводна експертиза п- съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание след становище на ответника.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в 3 обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл. 159, ал. 1 от ГПК.

ДАВА възможност на страните да изложат становище по проекта за доклад и да предприемат съответните процесуални действия.

Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора, като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба относно заявените претенции размерът на дължимата държавна такса се намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.

Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че медиацията е платена услуга.

Указва на страните: В случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, не изрази становище по отговора на исковата молба и не иска разглеждане на делото в негово отсъствие ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл.232, изречение второ, съгласно което в новото дело ищецът може да ползва събраните доказателства само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

Страната, която живее или замине за чужбина за повече от един месец, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато посочените лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени /чл.40 ГПК/.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смята за връчени /чл.41 от ГПК/. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен 4 адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях.

УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС електронен адрес: [email protected], след като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.

УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес: [email protected], а в случай че не е подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.

Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.

Разпечатката съдържа 49 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e06c9891-b0f9-4bb5-a905-6376fc1f80d1