Протокол № 589 от 07.12.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 589 гр. Пловдив, 07.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно търговско дело № 20235001000648 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

Жалбоподателят П.Е. ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът Г.т.П. АД /н./, редовно призован, се представлява от синдика Н. Г. М., редовно призован, не се явява.

Синд. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва същото.

Делото е образувано по въззивна жалба на П.Е. ЕООД срещу решение № 315/13.07.2023 г., постановено по т.д. № 144/2023 г. на Окръжен съд Пловдив, с което са отхвърлени предявените от дружеството жалбоподател срещу Г.т.П. АД /н./ искове по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ, описани като предмет в диспозитива на решението. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно, че съдът при постановяването му е допуснал съществени нарушения на материалния закон и нарушения на процесуалните правила, водещи до постановяване на неправилно и необосновано решение.

Изложени са поотделно аргументи за нарушения на материалния закон, както и подробни аргументи за нарушение на процесуалните правила. Въз основа на поддържаните в жалбата аргументи е поискано да бъде отменено атакуваното решение и да се постанови друго от настоящата инстанция, с което да се 1 уважат предявените искове, като се обяви на основание чл. 29 ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ вписването с пореден номер в ТР ************* за нищожно или недопустимо, както и за несъществуването на вписаното обстоятелство.

Поискано е на основание чл. 30 от посочения закон да бъде задължен ТР да заличи обстоятелството, вписано под горния номер.

Алтернативно е поискано да се отмени решението и да се върне на първоинстанционния съд, с указания за ново произнасяне за уважение на исковата претенция

В законния срок не е подаден писмен отговор на въззивната жалба от насрещната страна Г.т.П. АД /н./.

Становище е депозирано чрез синдика с вх. № 9601/04.12.2023 г., в което са изложени аргументи, че първоинстанционното решение следва да бъде отменено и да бъде върнато делото на Окръжен съд Пловдив за ново произнасяне за даване указания за ангажиране на третото лице Т.с. АД.

Съдържат се конкретни аргументи за необходимостта от участието на посоченото дружество в производството по конкретно предявените искове.

Доказателствени искания няма заявени от страните.

Синд. М. – Поддържам представеното становище. Нямам доказателствени искания.

Съдът, с оглед липсата на доказателствени искания и считайки делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Синд. М. – Уважаеми апелативни съдии, моля отмените първоинстанционното решение, като постановите друго съдебно решение, по силата на което отмените същото, със задължителни указания за привличане на трето лице помагач, с оглед събиране и представяне на доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2