Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3198 от 09.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 2464/2025
Вид
Разпореждане № 3198
Подписан
09.03.2026
В сила
09.03.2026
Състав
ВЕСЕЛА СТОЯНОВА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.62 · Закон за административните нарушения и наказания

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3198 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20251110202464 по описа за 2025 година Днес, 09 март 2026година, Весела Дончева - районен съдия и съдия-докладчик по НАХД №2464/2025г. по описа на СРС, НО, 4 състав, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23 март 2026година, от 13:30часа, за когато да се призоват жалбоподателят “ДЖИ ВИ ТРАНС“ЕООД, с управител и представляващ дружеството по закон - Г. Д. А., от адреси: 1. град София, ул.”Промишлена” №27, вх.А, ет.2, ап.8 чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/ и 2. град София, ул.“Любен Каравелов“ №50А, ет.2, ап.4, Адвокатско дружество“В. и партньори“, чрез адвокат П. В., САК, в качеството на защитник по пълномощно /лист 5 от делото/, но задължително и по телефона, като се има предвид номер за връзка с адвокат В. - ***; въззиваемата страна Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/, от адрес: град София, ул.“Антим I“ №5 и свидетел В. А. А., от адрес на месторабота: град София, ж.к.”Изток”, ул.”Лъчезар Станчев” №4, СДВР-ОПП.

За съдебното производство по делото, за насроченото открито съдебно заседание и по аргумент от разпоредбата на чл.62 ЗАНН, с призовка да се уведоми Софийска районна прокуратура, с указване на възможността “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за 1 необходимо“.

В призовката на жалбоподателя да се впише: да бъде съобразено, че съдът безусловно изисква личното явяване на г-н А. в откритото съдебно заседание.

В призовката на въззиваемата страна да се впише, но в същия смисъл и да се оформи писмо, адресирано до началник СДВР-ОПП, с посочване серия и номер на атакувания електронен фиш, име и ЕГН на физическото лице Г. Д. А., но още фирма/наименование и ЕИК на “ДЖИ ВИ ТРАНС“ЕООД, в качеството на санкционирано лице: 1. атакуваният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, бланков №8240786 по описа на СДВР, да бъде предоставен в оригинален екземпляр, доколкото наличният очевидно представлява копие и със заверка “вярно с оригинала“, включително с възпроизведена на хартиен носител информация по данните в електронен външен модул за възможно извършено плащане на паричната санкция по атакувания електронен фиш и 2. да бъдат ангажирани доказателства, касаещи автоматизирано техническо средство или система за установяване на нарушения на правилата за движение по пътищата ARH CAM S 1 №11743F0, чрез което е посочено, че е било установено процесното нарушение - попадало ли е сред одобрените за контрол на правилата за движение по пътищата, в частност за използване от контролните органи за засичане на превишена скорост, било ли е технически изправно, конкретно към 08 август 2023година, от гл.т. приложимите към последната посочена дата изисквания, въведени с разпоредбите на Закон за движението по пътищата и чл.4 Наредба №8121з-532 от 12 май 2015година за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, издадена от министъра на вътрешните работи, обнародвана ДВ бр.36 от 19 май 2015година, редакцията след измененията и допълненията, обнародвани ДВ бр.6 от 16 януари 2018година, точно къде е било монтирано към посочената дата - 08 август 2023година, използването на техническото средство следвало ли е инструкциите за използване, подлежало ли е това и ако да, как на удостоверяване, като към отговора бъде приложено копие от тези инструкции, на последно място използването на конкретното техническо средство като вид, изисквало ли е участие на контролен орган.

2

С писмо до директора на Дирекция”Управление и анализ на трафика” при Столична община и изпратено на адрес: град София, ул.”Московска“ №33, като в същия смисъл се оформи и изпрати кореспонденция, адресирана и до началник СДВР-ОПП, за нуждите на съдебното производство по делото, от гл.т. разкриване на обективната истина, да бъде изискана актуалната към 08 август 2023година схема на организация на движението, съдържаща и прецизна информация относно поставените и налични пътни знаци, особено от вида В26, на бул.“Тодор Александров“ в град София, в посоката от бул.“Вардар“ към бул.”Константин Величков”, в участъка от пътя до административен №168, с изискване да бъде конкретизирано с максимална точност мястото на монтирането на пътния/те знак/ци от вида В26, в последния случай и въведеното/ите с него/тях ограничение/я, а и от гл.т статут на бул.“Тодор Александров“, каква е общовалидната скорост, максимално разрешена за придвижване на пътните превозни средства по него, извън зоните на действие на пътните знаци от вида В26, но и в рамките на очертания участък, отново относимо към 08 август 2023година.

Да се направи и приложи по делото служебна справка НБД”НАСЕЛЕНИЕ”, касаеща лицето Г. Д. А., ЕГН **********, обхващаща данни за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и за родствените връзки на посоченото лице.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3