Акт от 20.07.2020, Административен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер:

20.07.2020г. гр.Разград

Разградският административен съд, в закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Таня Дамянова

След като разгледа докладваното от съдията- докладчик административно дело №…129….. по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.186 от ЗДДС.

Постъпила е жалба от „Макс Инвест Трейдинг“ ЕООД- град София против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 158-ФК/07.07.2020г., издадена от началник на отдел „Оперативни дейности“ Варна в дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

Жалбата е депозирана в срок. Държавната такса е внесена. Представена е административната преписка.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. На страните следва да се даде възможност да ангажират допълнителни доказателства във връзка с твърденията си.

Доколкото в жалбата се съдържа искане за спиране на предварителното изпълнение, ако такова е допуснато, от административния орган следва да се изиска информация дали е допуснато предварително изпълнение на атакуваната заповед.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА

ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 23.09.2020г. година от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните:

1.Жалбоподател-

„Макс Инвест Трейдинг“ ЕООД- град София;

2.Ответник по оспорването- Началник на отдел

„Оперативни дейности“ Варна в дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

ДА

СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура- гр.Разград.

УКАЗВА на ответника, че в 14 дневен срок може да представи писмен отговор и да посочи доказателства на основание чл.163, ал.2 от АПК.

УКАЗВА на страните, че следва да ангажират доказателства във връзка с твърденията си.

ЗАДЪЛЖАВА административния орган незабавно да предостави на съда информация дали е допуснато предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 158-ФК/07.07.2020г. ако такова е допуснато, да се представи разпореждането за допускането му.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: