Решение № 271 от 22.06.2023, Административен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№

271 22.06.2023 г., гр. Добрич

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, в открито съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година, в касационен състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ

ЧЛЕНОВЕ: НЕЛИ КАМЕНСКА

ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА при участието на прокурора ЗЛАТКО ТОДОРОВ и секретаря МАРИЯ МИХАЛЕВА разгледа докладваното от съдия Ивелина Велчева КАНД №307/ 2023 г. по описа на Административен съд – Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХІІ от

АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Ц.Д.Ц.

ЕГН ********** ***, чрез адв. П.Р. ***, редовно преупълномощен, със съдебен адрес:***7 против Решение № 29/ 15.03.2023 г., постановено по НАХД № 219/ 2023 г. по описа на Районен съд – Каварна, с което е потвърдено Наказателно постановление № 283а-20/ 21.09.2022 г. на Началника на РУ – Каварна при ОД на МВР - Добрич, с което на касатора е наложено адм. наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. на основание чл. 30, ал. 3 от

ЗУЧК, за нарушение на чл. 17б, ал. 1 от Закона за устройство на Черноморското крайбрежие.

В касационната жалба се въвеждат доводи за неправилност на атакуваното съдебно решение поради необоснованост.

Навежда се, че въззивният съд не е взел под внимание възраженията, че жалбоподателят не е осъществил вмененото му нарушение на административнонаказателната норма, което не и доказано по делото по безспорен начин. Релевира се, че наведените от жалбоподателя твърдения се установяват от показанията на разпитания по делото свидетел Я. Ж., който потвърждава, че процесният автомобил е бил спрян на границата на плажната ивица, върху затревената част, зад автомобила на спасителите. Самият жалбоподател е бил насочен да паркира на това място от служителя, работещ на бариерата, който му е указал, че там може да разтовари своето оборудване.

Претендира се отмяна на решението на

Районен съд – Каварна като неправилно и присъждане на разноски за водене на делото.

Ответната страна – Началник на РУ

Каварна при ОД на МВР Добрич не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Добрич дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Изразява становище, че не са налице допуснати процесуални нарушения от въззивната инстанция, а осъществяването на административното нарушение е доказано по категоричен начин от разпитаните по делото свидетели.

Административен съд – Добрич, като прецени направените по делото доводи и възражения, както и събраните по делото доказателства, в рамките на наведените от жалбоподателя касационни основания и предвид разпоредбата на чл. 218, ал. 2 АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, от лице с надлежна активна процесуалноправна легитимация, което я прави процесуално допустима.

По отношение основателността на касационната жалба:

С обжалваното Решение № № 29/ 15.03.2023 г., постановено по НАХД № 219/ 2023 г. по описа на Районен съд – Каварна е потвърдено Наказателно постановление № 283а-20/ 21.09.2022 г. на Началника на РУ – Каварна при ОД на МВР - Добрич, с което на касатора е наложено адм. наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. на основание чл. 30, ал. 3 от ЗУЧК, за нарушение на чл. 17б, ал. 1 от Закона за устройство на Черноморското крайбрежие.

С Акт за установяване на административно нарушение № 283а-20/19.07.2022 г. е констатираното, че на 19.07.2022 г., около 13,00 ч., на плаж „Херос“ в община Каварна жалбоподателят паркира лек автомобил Тойота Тундра с рег. № АА 3478 ХМ, негова собственост върху пясъка на самия плаж – нарушение по чл. 17б от ЗУЧК.

Актът е съставен в присъствие на нарушителя, на който е връчен препис.

Районният съд е обсъдил събраните по делото доказателства и е изложил подробни и обосновани мотиви като е приел, че установената от наказващия орган фактическа обстановка не се различава от установената такава в съдебното производство. В мотивите към решението са разгледани възраженията на жалбоподателя за незаконосъобразност на административния акт, които са отхвърлени като неоснователни.

Касационният състав споделя изложените от въззивния съд мотиви, а доколкото възраженията, поддържани пред настоящата инстанция преповтарят коментираните вече от районния съд, то на основание чл.221, ал. 2 от АПК Административен съд – Добрич препраща към мотивите на Районен съд-Каварна.

Наложеното на нарушителя наказание е правилно и законосъобразно индивидуализирано, съгласно предвиденото в разпоредбата на чл. 30, ал. 3 от

ЗУЧК – глоба в размер на 1000 лева, който размер е към минималния установен в закона и не може да се обсъжда въпроса за намаляването му.

Не са налице предпоставките по чл. 28 ЗАНН, тъй като липсват каквито и да е обстоятелства, които да сочат на по-ниска степен на обществена опасност на деянието.

С оглед изложените съображения, съдът намира атакуваното решение на Районен съд-Каварна за валидно, допустимо и съобразено с материалния закон, поради което следва да потвърди.

Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Добрич, касационен състав РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение

№ 29/ 15.03.2023 г., постановено по НАХД № 219/ 2022 г. по описа на Районен съд – Каварна, с което е потвърдено Наказателно постановление № 283а-20/ 21.09.2022 г. на Началника на РУ – Каварна при ОД на МВР - Добрич, с което на Ц.Д.Ц. ЕГН ********** *** е наложено адм. наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. на основание чл. 30, ал. 3 от ЗУЧК, за нарушение на чл. 17б, ал. 1 от Закона за устройство на Черноморското крайбрежие.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.