Решение № 260035 от 17.11.2020, Районен съд - Самоков
- Съд
- Районен съд - Самоков
- Дело
- Гражданско дело 1258/2019
- Вид
- Решение № 260035
- Подписан
- 17.11.2020
- В сила
- 29.12.2020
- Състав
- КИРИЛ ДАВИДОВ ПАВЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 241 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 345 · Търговски закон
Р Е Ш Е Н И Е № 173
Самоков 17 ноември 2020 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД гр. Самоков, първи състав в публичното заседание на двадесет и седми май две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КИРИЛ ПАВЛОВ при секретар Екатерина Баракова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1258 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на "ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, с предявени срещу ответника З.Я.С. с ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. чл. 415 от ГПК във вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 345 от ТЗ във вр.чл. 232, ал. 2 от ЗЗД.
В исковата си молба, ищецът излага, че
Между З.Я.С. и „Теленор България" ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл" ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги:
1. Договор за мобилни услуги № ********* от 13.09.2013 г., съгласно който на клиента ответница по делото са предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат NOKIA 113.
2. Договор за мобилни услуги № ********* от 02.12.2013 год. съгласно който на клиента ответница по делото е предоставен мобилен телефонен номер **********.
3. Договор за мобилни услуги ********* от 03.04.2014 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента ответник по делото е предоставен мобилен телефонен номер **********.
4. Договор за мобилни услуги № ********* от 03.04.2014 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента ответник по делото З.Я.С. са предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат АLCATEL 2005.
5. Сертификат за пакетни услуги Clobul
Combo + №
********* от 03.04.2014 г. Твърди се в исковата молба, че съгласно сертификата мобилни номера **********,**********,********** и ********** се включват в пакет, спрямо който се прилагат търговски отстъпки.
6. Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 13.01.2015 г. Твърди се в ИМ, че съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 15.99 лв. с вкл. ДДС или 13.32 лв. без вкл. ДДС, а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат APLE iphone 5s. Твърди се в исковата молба, че предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1071.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 46.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
7. Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 08.06.2015 г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 19.99 лв. с вкл. ДДС или 16.66 лв. без вкл. ДДС.
8. Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 04.12.2015 г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 29.99 лв. с вкл. ДДС или 24.99 лв. без вкл. ДДС.
9. Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 04.12.2015 г. съгласно което за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 19.99 лв. с вкл. ДДС или 16.66 лв. без вкл. ДДС, а на клиента ответница по делото е предоставен таблет Smart TAB Black.
Твърди се в исковата молба, че към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от З.Я.С. мобилни номера се прилагат следните условия:
- за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 13.09.2013 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 08.06.2015 г.
- за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 02.12.2013 г., изменени с Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 13.01.2015 г.
- за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги ********* от 03.04.2014 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 04.12.2015 г.
- за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 03.04.2014 г., изменени с Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 04.12.2015 г.
Твърди се в исковата молба, че ответницата З.Я.С. не е изпълнила свои парични задължения, начислени й в 4 бр. фактури, издадени в периода м. април 2017г. - м. август 2017г., като във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от договорите, сключени между него и клиента ответник по делото, а именно:
Фактура № **********/15/04/2017г., с падеж 30.04.2017г., е издадена за отчетния период 15/03/2017-14/04/2017 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период заа мобилен номер ********** с месечна абонаментна такса 16,66 лв. и такса за спиране на номер 0,75 лв., които след приспадане на отстъпка 2,50 лв. са в общ размер на 14,91 лв. без ДДС -17,89 лв. с включено ДДС; за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 13,32 лв. и такса за спиране на номер 0,75 лв., които след приспадане на отстъпка 2,00 лв. са в общ размер на 12,07 лв. без ДДС - 14,48 лв. с включено ДДС; за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 24,99 лв. и такса за спиране на номер 0,75 лв., които са в общ размер на 25,74 лв. без ДДС - 30,89 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 16,66 лв., и такса за спиране на номер 0,75 лв., Временно възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв., както и ползвани услуги в размер на 93,35 лв.
/Гласова поща 0,10 лв., Допълнителни Услуги Мобилен Интернет 26,62 лв., Други услуги с добавена стойност 2,50 лв., Кратки текстови съобщения (8М8) 4,08 лв., Международни разговори 58,05 лв., Услуги с добавена стойност (8М8) 2,00 лв./, които след приспадане на отстъпка 2,50 лв. са в общ размер на 109,50 лв. без ДДС -131,40 лв. с вкл. ДДС; Общата сума, начилена във фактурата, е 194,66 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 25,85 лв., претендираната сума по фактурата е 168,81 лв.
Фактура № **********/15/05/2017г., с падеж 30.05.2017г., е издадена за отчетния период 15/04/2017-14/05/2017 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 16,66 лв., която след приспадане на отстъпка 2,50 лв. е в краен размер на 14,16 лв. без ДДС -16,99 лв. с вкл. ДДС;
За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 13,32 лв., която след приспадане на отстъпка 2,00 лв. е в краен размер на 11,32 лв. без ДДС - 13,59 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 24,99 лв. без ДДС - 29,99 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 16,66 лв, както и ползвани услуги в размер на 145,96 лв. /Гласова поща 0,10 лв., Допълнителни Услуги Мобилен Интернет 19,14 лв., Други услуги 2,16 лв., Кратки текстови съобщения (8М8) 21,36 лв., Международни разговори 103,20 ле./,които след приспадане на отстъпка 2,50 лв., са в общ размер на 160,12 лв. без ДДС -192,14 лв. с вкл. ДДС; Общата сума, начилена във фактурата, е 252,71 лв.
Фактура № **********/15/06/2017г., с падеж 30.06.2017г., е издадена за отчетния период 15/05/2017-14/06/2017 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 16.66 лв., която след приспадане на отстъпка 2,50 лв. е в краен размер на 14,16 лв. без ДДС -16,99 лв. с вкл. ДДС;
За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 13,32 лв., която след приспадане на отстъпка 2,00 лв. е в краен размер на 11,32 лв. без ДДС - 13,59 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 24,99 лв. без ДДС - 29,99 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 16.66 лв., която след приспадане на отстъпка 2,50 лв. е в краен размер на 14,16 лв. без ДДС -16,99 лв. с вкл. ДДС; Общата сума начилена във фактурата, е 77,56 лв.
Твърди се в исковата молба, че след предсрочното прекратяване на договорите за предоставяне на мобилни услуги чрез номера **********,**********,********** и ********** между „Теленор България" ЕАД и З.Я.С. по вина на потребителя, на последния е издадена фактура № **********/15.08.2017г., която включва задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на договори за услуги в размер на 211,01 лв., която не се претендира в заповедното и в настоящото производство.
Твърди се в исковата молба, че изискуемостта на вземанията на „Теленор България" ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Твърди се в исковата молба, че поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Теленор България" ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Самоков, въз основа на което беше образувано частно гражданско дело № 705/2019 г. пред 3-ти състав и беше издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
С разпореждането на съда по цитираното заповедно производство „Теленор България" ЕАД е уведомен, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника - ответник по настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, като в законоустановения срок ищецът предявява настоящия иск по чл. 422 ГПК.
В петитума на исковата молба се съдържа искането съдът да постанови решение с което да приемете за установено наличието на вземането на ищеца по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 705/2019 г. по описа на Районен съд -Самоков, 3-ти състав, против длъжника - ответник З.Я.С. с ЕГН **********, както следва:
Главница
499,08 лв. представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура № **********/15.04.2017 г., фактура № **********/15.05.2017 г. и фактура № **********/15.06.2017 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
В петитума на исковата молба относно разноски е поискано от ищеца, на основание чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс, да осъди ответника да заплати на „Теленор България" ЕАД присъдените в полза на дружеството деловодни разноски по заповедното производство в общ размер на 385 лв. (триста осемдесет и пет лева), от които 25 лв. внесена държавна такса и 360 лв. изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както и всички, направени от ищеца, разноски в настоящото производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева) и изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер на 360 лв. /триста и шестдесет лева/ с вкл. ДДС (300 лв. без ДДС), определен съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, изм. и доп. ДВ. бр. 7 от 22 януари 2019 г.
Ответната страна З. Янвкова С. в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирала писмен отговор на исковата молба, поради което не е взела становище по допустимостта и основателността на предявените искове, както и по въведените от ищеца фактически твърдения, не е представила и посочила доказателства.
В съдебно заседание ответницата признава предявените по делото искове и желае съдът да постанови решение при което да разсрочи дължимата сума на пет вноски по 100 лева.
Въз основа на изложените в исковата молба фактически твърдения и заявения петитум, съдът определя предявените по делото искове както следва:
Иск с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. чл. 415 от ГПК във вр. чл. 79 от ЗЗД - за признаване за установено по отношение на ответника З.Я. Славвчева, че същата дължи на "ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, сумата от 499, 08 лева, представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги по описаните по-горе договори за мобилни услуги за мобилни номера, цитирани по-горе, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.07.2019 г. - датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда, до окончателното изплащане на вземането.