Решение № 1975 от 03.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1975 гр. София, 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110103088 по описа за 2025 година

Ищцовото дружество „***************“ ЕАД твърди, че ответникът Г. Б. Я., в качеството си на собственик на процесния топлоснабден имот е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката за топлоснабден имот в гр. София, община *******, ул. „***********“ № ********** Поддържа, че е налице облигационно отношение, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при ОУ, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.

Според исковата молба Г. Б. Я. дължи на „***************“ ЕАД сумата от ******* лева – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 17.07.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от ******** лева, представляваща мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 01.07.2024 г., както и сума за дялово разпределение в размер на ***** лева, представляваща главница за периода от 01.06.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 17.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от ******** лева – лихва за периода от 15.08.2021 г. до 01.07.2024 г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

На дата 17.07.2024 г. ищцовото дружество депозирало Заявление за издаване на Заповед за изпълнение за горепосочения дълг. Тъй като длъжникът по Заповедта възразил се води настоящия установителен иск.

„***************“ ЕАД моли съда да признае за установено по отношение на Г. Б.

Я., че дължи на „***************“ ЕАД горепосочените суми, както и направените по делото разноски, включително и за юрисконсултско възнаграждение.

В законоустановения срок ответникът е депозирал писмен отговор чрез назначения 1 му особен представител. Заявява, че предявения иск е допустим и основателен. Изтъква, че не е изпълнил в срок задълженията си към ищцовото дружество. Поддържа, че особения представител не може да прави нито надлежно признание на иска, нито признание на факти.

Съдът намира, че иска следва да се уважи изцяло, като ответникът дължи и сторените от ищеца съдебни разноски. Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. Б. Я. ЕГН ********** дължи на „***************“ ЕАД сумата от ******* лева – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 17.07.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от ******** лева, представляваща мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 01.07.2024 г., както и сума за дялово разпределение в размер на ***** лева, представляваща главница за периода от 01.06.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 17.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от ******** лева – лихва за периода от 15.08.2021 г. до 01.07.2024 г.

Всички суми се дължат в равностойност в евро.

ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца ***** евро разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2