Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2796 от 26.03.2024, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 283/2024
Вид
Определение № 2796
Подписан
26.03.2024
Състав
ЗДРАВКА ГЕОРГИЕВА ДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.154 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр.Пловдив, 25 . 03 . 2024г.

Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

Административен съдия : Здравка Диева като разгледа докладваното от съдията административно дело № 283 по описа за 2024г., съобрази следното :

Жалбата на С.С.Д. ***, с пълномощник адв.Н.П. *** против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2021 изх.№ 02-160-6500/5094 от 13.01.2023г. /УП/ на ЗАМ. Изпълнителен директор на ДФЗ е подадена в 14 дн.срок от съобщаване на акта /Протокол за връчване, удостоверил връчване на екземпляр от УП на 29.01.2024г., л.8; вх.номер на жалбата в АС – Пловдив от 09.02.2024г./.

Оспорващото лице е адресат на неблагоприятен акт в оспорените му части, конкретизирани в жалбата. Предвид това е налице правен интерес от оспорване на УП. След двукратно изискване – преписка постъпи на 22.03.2024г.

На основание чл.154 ал.1 АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Конституира страните в съдебното производство : С.С.Д. ***, с пълномощник адв.Н.П. *** /жалбоподател/; ЗАМ. Изпълнителен директор на ДФЗ /ответник/

Насрочва адм.д.

№ 283/2024г. за 17 . 04. 2024г., 13.30 ч., за когато да се призоват :

1. С.С.Д. ***, с пълномощник адв.Н.П. ***/жалбоподател/

2. ЗАМ.

Изпълнителен директор на ДФЗ /ответник/

УКАЗВА на жалбоподателя доказателствената тежест за опровергаване на възприетите от административния орган основания за издаване на оспорения акт /отразени в писмено становище след издаване на акта/ и възможност за представяне на доказателства по отношение твърденията за незаконосъобразност на административния акт, както и заявяване на доказателствени искания.

УКАЗВА на жалбоподателя възможност за запознаване с постъпилата преписка и писмено становище на ответника, в което е посочено, че вр. с предоставени нови данни в Заповед № РД 20-5/17.01.2024г.

ДФЗ предстои да извърши преизчисление на допустимата за подпомагане площ по СЕПП, СПП, ЗДП и подмярка 13.2/НР 2.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органа, издал оспорения административен акт, както и спазване на административно-производствените правила и наличието на фактическите основания за постановяване на акта.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 дн.срок от получаване на съобщението да представи : УП за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2020 изх.№ 02-160-6500/5148 от 10.03.2022г., ведно с доказателства за съобщаването му и влизане в сила, респект. за обжалването му и за краен съдебен акт /посочено в писменото становище на ответника, представено с преписката/; данни и протоколи за всички извършени проверки по посоченото заявление – в случай, че има допълнителни, извън представените с преписката; доказателства за получаване на Заповед № РД20-5/17.01.2024г. на Министъра на земеделието и храните от оспорващото лице; информация за извършено преизчисление на допустимата за подпомагане площ по СЕПП, СПП, ЗДП и подмярка 13.2/НР 2 във вр. със в Заповед № РД 20-5/17.01.2024г.

/постановена след дата на издаване на оспореното УП/ .

Адм.съдия :