Определение № 39 от 08.01.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39 гр. София, 08.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Касационно търговско дело № 20238002901588 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 9699/04.06.2024 г., подадена от ответника по делото К. Н. К., с искане за изменение на определение № 1168/09.05.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като му бъде присъдено адвокатско възнаграждение за подаването на отговор на касационната жалба на насрещната страна в размер на 450 лева. С последваща молба с вх. № 19738/15.11.2024 г. се претендира възнаграждение от 15 000 лева.

В отговор с вх. № 21671/13.12.2024 г. насрещната страна “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, оспорва искането като недопустимо поради непредставяне на списък на разноските по чл. 80 ГПК и подаването на молбата от 15.11.2024 г. извън едномесечния срок по чл.248, ал. 1 ГПК.

Възразява, че е налице произнасяне на касационния състав по разноските.

Счита, че представеният от ответника договор за правна защита е нищожен.

Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като прецени данните по делото, намира следното:

Молба с вх. № 9699/04.06.2024 г. е подадена от надлежна страна и в рамките на законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Сезиран с касационни жалби на двете насрещни страни по спора, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, с 1 определение № 1168/09.05.2024 г. по т.д. № 1588/2023 г. не е допуснал касационен контрол на решение № 538/25.04.2023 г. по в.гр.д. № 811/2022 г. по описа на Апелативен съд – София. Приел е, че с оглед на това разноски не следва да се присъждат на никой от касаторите. При тези данни искането на К.

К. е за изменение на определението в частта за разноските. От същия не е представен по делото списък на разноските по чл. 80 ГПК, поради което искането му по чл. 248, ал. 1 ГПК е недопустимо и не подлежи на разглеждане, съгласно т.9 на Тълкувателно решение от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

За пълнота на изложението следва да се отбележи, че молба с вх. № 19738/15.11.2024 г. е подадена извън законоустановения преклузивен срок, считано от постановяване на определението по чл. 288 ГПК – 09.05.2024 г., поради което искането на ответника К. за присъждане на адвокатско възнаграждение от 15 000 лева е недопустимо и на това основание.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молби с вх. № 9699/04.06.2024 г. и с вх.

№ 19738/15.11.2024 г., подадени от К. Н. К., за изменение на основание чл.

248, ал. 1 ГПК на определение № 1168/09.05.2024 г. по търговско дело № 1588/2023 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2