Акт от 23.04.2013, Районен съд - Добрич

Р

Е Ш Е

Н И Е

№

34 гр.

Д., 23.04.2013г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Д.кият районен съд, петнадесети състав, наказателна колегия, в публичното заседание на втори април две хиляди и тринадесета година, в състав:

Председател: Мариана

Момчева с участието на секретаря М.А. разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 360 по описа на ДРС за 2013г. и за да се произнесе, взе следното предвид следното:

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 375 от НПК, по внесено от Районна прокуратура - гр. Д. постановление за освобождаване от наказателна отговорност на С.Х.О. ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл. 168 ал. 2 от НК.

След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият С.О. ***, като този адрес бил вписан в документа му за самоличност.

Обвиняемият О. през

2009г. се преместил да живее в ЖК „...”, бл. **, вх. *, ет. *, ап. * и решил да си извади нова лична карта, където да впише актуалния си адрес. За целта на 26.05.2009г. посетил служба „ГРАО” към Община Д. и там попълнил заявление за промяна на адресната регистрация, като посочил нов постоянен адрес ***. След плащане на таксата му бил издаден и документ, удостоверяващ промяната.

Но след време, отивайки в Областна дирекция „Полиция” гр. Д. с намерение да подаде документи за нова лична карта, се оказало, че срокът на документа от ГРАО бил изтекъл и той не могъл да промени адресната си регистрация в личната карта.

На

23.10.2011г. в РБългария се провеждали избори за президент и вицепрезидент на Република България и избори за общински съветници и кметове. Обвиняемият О. решил да гласува, като за целта отишъл в секцията, където е гласувал до момента на предишни избори - училище „...” в гр. Д.. Там в сформираната избирателна секция № 045 си дал личната карта с упоменат в нея постоянен адрес ***. Името му обаче не било вписано в списъка и след справка по телефона с Районната избирателна комисия, член от комисията го дописал в допълнителния списък и обвиняемият

О. дал гласа си, подписал се срещу името си в допълнителния списък и си тръгнал.

Прибрал се в ЖК „...” и от комшии разбрал къде била секцията за гласуване там, а именно: в детската градина била сформирана избирателна секция № 101. Обвиняемият решил да отиде да гласува и там. За целта отишъл на място, дал си личната карта, членовете на комисията открили името му в списъка и го допуснали да гласува. След като пуснал бюлетината, обвиняемият се подписал срещу името си и си тръгнал.

Съобразно заключението по изготвената графическа експертиза четирите подписа, два, положени в Допълнителен избирателен списък за избиране на общински съветници и кметове от Секция № 045 - гр. Д. и в Допълнителен избирателен списък за избиране на президент и вицепрезидент от Секция № 045 - гр. Д. срещу името на обвиняемия О. са били положени от същия, както и двата подписа срещу името му, положени в Избирателен списък за избиране на общински съветници и кметове от Секция № 101 - гр. Д. и в Избирателен списък за избиране на президент и вицепрезидент от Секция № 101 - гр. Д..

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на съдебното дирене писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, както и от останалите приложени по досъдебно производство № 81/2012г. по описа на Сектор „ПИП” при ОД на МВР - гр. Д. писмени доказателства, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован правен извод:

С.Х.О. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 168 ал. 2 от НК, като на 23.10.2011г. в гр. Д. упражнил избирателно право два пъти при един избор, като гласувал в избирателна секция № 045 в гр. Д. на проведените избори за общински съветници и кметове на гр. Д. и на проведените избори за президент и вицепрезидент на Република България и в избирателна секция № 101 в гр. Д. на проведените избори за общински съветници и кметове на гр. Д. и на проведените избори за президент и вицепрезидент на Република България.

В санкцията на правната норма на чл. 168 ал. 2 от НК законодателят е предвидил наказание пробация и глоба от петстотин до две хиляди лева.

С.Х.О. е неосъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи С.Х.О. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл.12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки – спрямо обвиняемия О. не са били образувани други наказателни дела на производство и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.

Предвид изложеното и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК, вр. чл. 78а ал. 1 от НК, съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА С.Х.О. ЕГН ********** ЗА

ВИНОВЕН в това, че на

23.10.2011г. в гр. Д. упражнил избирателно право два пъти при един избор, като гласувал в избирателна секция № 045 в гр. Д. на проведените избори за общински съветници и кметове на гр. Д. и на проведените избори за президент и вицепрезидент на Република България и в избирателна секция № 101 в гр. Д. на проведените избори за общински съветници и кметове на гр. Д. и на проведените избори за президент и вицепрезидент на Република България - престъпление по чл. 168 ал. 2 от НК.

На основание чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА С.Х.О.

ЕГН ********** от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Д.ки окръжен съд в 15 - дневен срок от уведомяването на страните.

Районен съдия:

/М. Момчева/