Решение № 134 от 17.12.2021, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Административно наказателно дело 993/2021
- Вид
- Решение № 134
- Подписан
- 17.12.2021
- В сила
- 17.12.2021
- Състав
- Вероника Веселинова Станкова
Цитирани разпоредби
- чл.104а · Закон за автомобилните превози
- чл. 57, ал.1,т.5 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
РЕШЕНИЕ
№ 134 гр. Видин, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Вероника В. Станкова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20211320200993 по описа за 2021 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „М. ТРАНС БГ“ ЕООД, ЕИК: 204737712, представлявано от М. ЦВ. М. със седалище и адрес на управление:гр.Видин против Наказателно постановление №26-0000551/20.09.2021г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. ВРАЦА, с което на жалбоподателя , на основание чл.104а от ЗАвПр е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 1000 лева.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление №26-0000551/20.09.2021г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр.
ВРАЦА.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично. Представлява се от редовно упълномощен процесуален представител, който развива доводи за отмяна.
За административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
1
Разгледана по същество се явява основателна.
На 09.09.2021г. Б.В.– инспектор при РД“АА“-ВРАЦА е съставил АУАН фабр.№ 282434 на жалбоподателя за това, че на същата дата около 09,10ч. при извършена проверка в сградата на ОО“АА“-ВИДИН –извършена справка в регистъра по вписванията е установено, че при настъпване на промени в обстоятелствата, удостоверени по чл. 8 от НАРЕДБА 11 НА МТ, превозвачът не е уведомил писмено ИИАА с приложение по образец в определения тридесетдневен срок за извършените промени.
На 20.09.2021г. при същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. ВРАЦА е съставил Наказателно постановление №260000551/20.09.2021г., с което на жалбоподателя , на основание чл.104а от ЗАвПр е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 1000 лева.
От разпитания в съд. заседание свидетел Б.В. се установи, че е съставил АУАН след като е извършил проверката и е констатирал, че превозвачът не е уведомил писмено
ИИАА с приложение по образец в определения тридесетдневен срок за извършените промени-смяна на собственик на фирмата.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел и ги кредитира, тъй като същите отразяват непосредствените му впечатления при извършената проверка.
Видно от приетото писмено доказателство-заявление с вх. №30-14-12266/13.01.21г.-приложение 11б е, че жалбоподателят е подал същото до ИИАА, като е отразена „промяна на управител“, като са отразени и данните на новия управител.
В настоящия случай е налице и нарушение на императивната разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1) Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават...”.
Видно, че както в АУАН, така и в НП не е конкретизирана-каква промяна на обстоятелствата, подлежаща на съответния уведомителен режим с приложение 11б не е извършена от превозвача, респ. жалбоподателя.
На второ мястото не става ясно кога е изтекъл тридесетдневния срок за 2 уведомяване на ИИАА, за да се твърди, че не е спазен същия.Още повече с оглед представеното и прието от съда писмено доказателство- заявление с вх.
№30-14-12-266/13.01.21г.-приложение 11б е, като е отразена „промяна на управител“.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №26-0000551/20.09.2021г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. ВРАЦА, с което на жалбоподателя-„М. ТРАНС БГ“ ЕООД, ЕИК: 204737712, представлявано от М. ЦВ. М. със седалище и адрес на управление:гр.Видин на основание чл.104а от ЗАвПр е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 1000 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3