Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 3818 от 22.10.2026, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
668/2026
Подписан
22.10.2026

Цитирани разпоредби

  • чл. 159, т.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 32 · Закон за достъп до обществена информация

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3818

Плевен, 22.10.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН - , в съдебно заседание на 22.10.2026 г. 11:15 ч., в следния състав:

СЪДИЯ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

При участието на секретаря Поля Цанева, като разгледа дело № 668/2026 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът, като взе предвид жалбата, решението в оспорената част и представените становища на оспорващия и ответника възражението за недопустимост и разпоредбите на ЗДОИ намира, че жалба на Сдружение „Просвета за демокрация“, срещу решение № АСД-18-15/05.08.2026 г. на началник на РУО Бургас в частта по т. 1.1, 1.4, 2.1 и 2.2. от заявлението, в която същото е изпратено до директори на държавни и общински училища на територията на област Бургас, е недопустима, тъй като лицето няма правен интерес от обжалване на решението в тази част. С. З. с вх.№ АСД-11-19/3.08.2026 г. е изискана обществена информация по т. 1.1. ;.1.4. ; 2.1.; 2.2.

В процесното решение по тези точки заявителят е уведомен, че не разполага с изисканата в този вид информация и е препратено до държавните училища на територията на област Бургас, които биха могли да предоставят същата. Решението в тази част има характер на писмо по смисъла на чл. 32 от ЗДОИ, а именно когато органът не разполага с информация, но има данни за нейното местонахождение, той препраща съответно заявлението като уведомява за това заявителя.

В случая не е ограничено правото на заявителя за достъп до обществена информация, тъй като заявлението е изпратено на компетентните за това задължени субекти по смисъла на закона, които следва да се произнесат в указания от закона срок, предвид което не е налице правен интерес от обжалване на решение № АСД-18-15/05.08.2026 г. на началник на РУО Бургас в частта по т. 1.1, 1.4, 2.1 и 2.2. от заявлението и следва жалбата да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство да бъде прекратено.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 159, т.4 от АПК, вр. с чл.32 от ЗДОИ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Сдружение „Просвета за демокрация“, срещу решение № АСД-18-15/05.08.2026 г. на началник на РУО Бургас в частта по т. 1.1, 1.4, 2.1 и 2.2. от заявлението, в която същото е изпратено до директори на държавни и общински училища на територията на област Бургас.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АД №668/2026 г. по описа на Административен съд-Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването на страните.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12,23часа.

СЪДИЯ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

СЕКРЕТАР:

Поля Цанева

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�