Определение № 1916 от 26.06.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ …………../……………..2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА като разгледа докладваното от съдия Дрингова въззивно гражданско дело № 490 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 16095/27.05.2019 г., подадена от З.А.Й., чрез адв. Михаил Томов, с която се иска изменение в частта за разноските на Решение № 554/03.05.2019 г. по настоящото дело.

Изложени са съображения за липса на представителна власт на адвоката, направил възражение за прекомерност на платеното от молителя адвокатско възнаграждение, доколкото същият не е съдружник в адвокатско дружество „Величков, Желязков и партньори“. Молителят счита възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение за неоснователно като претендира присъждането му в пълния му размер.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД не изразява становище по молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане от настоящия състав на ВОС.

В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е сезиран с въззивна жалба вх. № 6506/28.01.2019г. на „Енерго

- Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника адв. В.М., срещу решение № 85 от 08.01.2019г., постановено по гр.дело № 6531/2018г. на Варненския районен съд, ХVІІІ-ти състав, с което е прието за установено, че З.А.Й., ЕГН **********,***, не дължи на въззивното дружество сумата от 4687,64 лв., представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 27.10.2016г. до 26.10.2017г. за обект с кл. № ********** и аб. № ********** и адрес на потребление с. Есеница, общ.

Вълчи дол, обл. Варна, на основание чл.124, ал.1 от ГПК.

С Решение № 554/03.05.2019 г. съставът на ВОС е потвърдил обжалвания първоинстанционен акт, като е присъдил разноски в полза на въззиваемата страна в размер на 560 лв.

Неоснователни са възраженията на въззиваемата страна за липса на представителна власт на адв. В.М..

От представените по делото пълномощни се установява, че въззивникът „Енерго – Про Продажби“ АД е упълномощил адвокатско дружество „Величков, Желязков и партньори“ да осъществява процесуалното му представителство пред съдилищата на територията на Република България, като изрично на упълномощения е предоставена възможност да преупълномощава трети лица. Не е въведено от упълномощителя ограничения третите лица да бъдат съдружници в адвокатското дружество.

В мотивите на съдебното решение, съставът на ВОС е обсъдил направеното възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение, като е приел, че същото е основателно, съобразно фактическата и правна сложност на спора, обема на извършените процесуални действия и продължителността на съдопроизводството.

По изложените съображения, настоящият състав приема, че не са налице предпоставки за изменение на въззивното решение в частта за разноските. Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молба вх. № 16095/27.05.2019 г., подадена от З.А.Й., чрез адв. Михаил Томов, с която се иска изменение в частта за разноските на Решение № 554/03.05.2019 г., постановено по в. гр. дело № 490/2019 г. по описа на ВОС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.