Споразумение № 391 от 25.09.2023, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 908/2023
- Вид
- Споразумение № 391
- Подписан
- 25.09.2023
- В сила
- 25.09.2023
- Състав
- Теодора Начева Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал.1 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл.234, ал.1, пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.234, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 391 гр. Плевен, 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Теодора Н. Петкова
Съдебни
ТИНКА Н. ИЛИЕВА заседатели: ДИМИТРИНКА Г. БЕЛЧЕВА при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора Б. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20234430200908 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор Б. Д..
– редовно уведомени,
ПОДСЪДИМАТА Г. М. М. – явява се лично и с адв. Л. Г. от ***, с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА М. – Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА
1
Г. М. М. – родена на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, с *** гражданство, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА М. – Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимата и останалите й процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимата, което моля да одобрите.
АДВ. Г. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМАТА М. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.
Днес 25.09.2023г. между РП-Плевен представлявана от прокурор Б. Д. и адв. Л. Г. от *** – защитник на подсъдимата Г. М. М. се сключи настоящето споразумение относно следното:
1. Подсъдимата Г. М. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че от неустановена дата, до 01.12.2022г. в ***, в немаловажен случай е държала акцизни стоки без бандерол – 7,750 кг нарязан тютюн за пушене, когато такъв се изисква по закон – чл.12, ал.1, т.1 и т.3 от Закона за акцизите и данъчните складове, на обща пазарна стойност 2170,00 лв., и с дължим акциз в размер на 1178,00 лв.
Престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимата Г. М. М., ЕГН ********** , 2 да бъде наложено наказание на основание чл.234, ал.1, пр.2 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
2. Подсъдимата Г. М. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че от неустановена дата, до 01.12.2022г. в ***, в нарушение на установения ред в чл.59, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове и съгласно чл.21, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, е държала техническо съоръжение – ръчно изработена машина за рязане на растителна маса тютюн, за което знае, че е предназначено за изграждане на съоръжение за производство на тютюневи изделия с цел разпространение.
Престъпление по чл.234, ал.4, пр.2, във вр. с ал.2 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимата Г. М. М., ЕГН ********** , да бъде наложено наказание на основание чл.234, ал.4, пр.2, във вр. с ал.2 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата Г. М. М., ЕГН ********** да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе две наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок о т ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
3
На основание чл.234, ал.5 от НК следва да се отнемат в полза на държавата иззетите веществени доказателства, а именно: общо 7,250 кг нарязан тютюн за пушене поставени в 2 бр. чували, останал след изземване на 2 бр. проби по 0,250 кг за експертното изследване и 2 бр. бали със суров, необработен тютюн на листа – оставени на съхранение в ТД „Митница Русе, както и 1 бр. машината за нарязване на тютюна – на съхранение в ***.
Разноските по делото в размер на 1142,80 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимата Г. М. М., ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимата Г. М. М., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинена; признава се за виновна; разбира последиците от споразумението, съгласна е с тях и доброволно го е подписала, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА М. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ. Г. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 908/2023г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РППлевен, подсъдимата и защитника й.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Б. Д./
/адв. Л. Г./
4
ПОДСЪДИМА:
/Г. М./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 908 по описа на ПлРС за 2023г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384, ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 908 по описа на Плевенски районен съд за 2023 г. спрямо подсъдимата Г. М. М., със снета по делото самоличност, относно следното:
1. Подсъдимата Г. М. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че от неустановена дата, до 01.12.2022г. в ***, в немаловажен случай е държала акцизни стоки без бандерол – 7,750 кг нарязан тютюн за пушене, когато такъв се изисква по закон – чл.12, ал.1, т.1 и т.3 от Закона за акцизите и данъчните складове, на обща пазарна стойност 2170,00 лв., и с дължим акциз в размер на 1178,00 лв.
Престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК.