Споразумение № 6 от 24.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Варна, 24.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Съдебни

Милен М. Илиев заседатели: Нели Д. Евлогиева при участието на секретаря Десислава Ц. В. и прокурора Н. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20243100201776 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият:

А. М. А. – редовно призован, явява се лично и с адв.И. Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.Т. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия:

А. М. А. - роден на ***г. в гр. Варна, постоянен адрес: гр. Варна, ж.к."Чайка" ***, българин, български гражданин, с висше образование, 1 работи, неосъждан ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са редовно връчени.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Подсъдимият: Разбирам всичко, разяснени са ми правата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че по точка първа настоящото производство е подсъдно на ВОС като първа инстанция. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или лицата, претърпели вреда. Относно това налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че е право на подсъдимия да избере по коя процедура да се движи производството. Към настоящия момент не са налице такива основания.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

2

Мярката за процесуална принуда няма основание да бъде променяна към настоящия момент.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако делото се разглежда по общия ред, то моля да бъдат призовани лицата от списъка към обвинителния акт.

АДВ.Т.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП.

По точка 4 – относно това как да протече делото считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

От името на моят подзащитен заявявам, че желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник.

Мярката за неотклонение няма основание да бъде променяна.

Няма да сочим нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като изслуша становищата на страните, намира за установено следното:

Счита, че делото е подсъдно на ВОС, с оглед правната квалификация и местоизвършването на деянието.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

С оглед заявеното от защитника на подсъдимия и самия подсъдим, съдът счита, че следва да даде възможност за сключване на споразумение, 3 като делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК незабавно.

Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не следва да бъде променяна взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства, не е необходимо и служебно събиране на такива.

Доколкото е направено искане за разглеждане на делото по диференцирана процедура, то производството следва да се разгледа незабавно.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1./Делото е местно и родово подсъдно на ВОС;

2./ Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3./ По делото не се констатира нито служебно, нито по възражение на страните на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4./ Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. От НПК.

5./ Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;

6 . / ОТМЕНЯ взетата мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 5000 лв. по отношение на подс.А..

7./ Не се налага събирането на доказателства на този етап.

8./ ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото НЕЗАБАВНО по реда на ГЛАВА 29 от НПК, като дава възможност на прокурора да представи същото в писмен вид.

4

Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд Варна.

ПРОКУРОРЪТ - Г-н Председател, постигнали сме с подсъдимия и неговия защитник писмено споразумение, което представям на съда и моля да приемете и одобрите с параметри, посочени в него. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Т. - Запознати сме, доброволно сме го подписали споразумението, молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, както и с вида и размера на наказанието. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №1776/2024 г. по описа на ВОС между прокурор В., адв.Т. и подсъдимия.