Протокол № 168 от 01.12.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Пещера, 01.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100985 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ищеца „В.В“ ЕООД, представлявано от Законен представител В. Б., редовно призовани чрез адв. А.В. И., се явява законния представител В. Б..

Представлява се от адв. И., редовно упълномощен.

За ответника „Т.К“ ЕООД, представлявано от Законен представител Р.

Т. Т., редовно призовани, не изпращат представител, не се представляват.

АДВ. И. – Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 ал.1 от ГПК се премина към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. И. – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителя ми заявявам, че поддържам исковата молба изцяло, нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. С оглед обстоятелството, че ответната страна не е депозирала отговор на исковата молба и не се явява представител, който да оспори иска правя искане по реда на чл. 238 и 239 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение.

На основание чл. 146 от ГПК

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 237/22.10.2021 г.

АДВ. И. – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 237/22.10.2021 г. за окончателен.

Предвид на направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, както и Съдът като съобрази, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неподаване на отговор, от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, ответника не се явява в първото по делото заседание, редовно призован, не е подал отговор и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че искът се явява вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, то Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Н А М И РА , че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. И. – Уважаема госпожо Съдия, моля да постовите решение, с което да уважите исковете ни, както за главниците, така и лихвите, начислени върху тях, съобразно представените от мен справки. Моля да присъдите разноските, сторени по делото. Считам, че от събраните по делото доказателства недвусмислено се установява вземането и е налице признание на иска, тъй като по една от фактурите е направено частично плащане, в което е упоменат характера на задължението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок до 31.12.2021 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3