Решение № 295 от 10.05.2022, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 295 гр. Разград, 10.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330102417 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл. 79 и чл.86 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД, с която са предявени обективно съединени искове срещу С. М. ИС. за установяване на задължението за заплащане на сумите 104,82 лв. за предоставени от ищеца В и К услуги –36 куб.м. питейна вода, отведени и пречистени отпадни води за отчетен период 24.01.2020 г. – 21.07.2020 г. и 11,90 лв. лихва за забава за периода 29.03.2020 г. – 04.08.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Сочи, че задължението е за недвижимия имот с адрес **************************, че ответникът е подал заявление за откриване на партида за доставка на вода в този имот на 22.01.1999, че е сключил договор за доставка, че същият е потребител и за него се прилагат общите условия и че количествата са доставени и отчетени.

Сочи, че за исковите суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№1707/2021 г. по описа на РС Разград, която е връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК и е установено, че същият не живее на адреса Иска и присъждане на разноските по делото, както и тези, направени в производството по издаване на заповед за изпълнение.

Исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответника при условията на чл.47 от ГПК. Назначеният му особен представител в писмено становище сочи, че молбата е допустима, а искът – подкрепен с доказателства.

Такапредявените установителни искове са допустими, т.к. за тези суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№1707/2021 г. по описа на РС Разград, която е връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК, като е установено, че същият не живее на регистрирания от него адрес.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:

1

Ищецът по делото

„Водоснабдяване

Дунав“ЕООД предоставя водоснабдителни и канализационни услуги на територията на гр.Разград. На 06.08.2021 г. същият е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение и по ч.гр.д.№1707 по описа на РС Разград за 2021 г. е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за сумите 177,69 лв. главница, ведно със законната лихва от 06.08.2021 г. , сумата 22,52 лв. лихва за периода 29.12.2019 г. – 04.08.2021 г. и 25 лв. разноски по делото.

Със молба-декларация от 22.011999 г. ответникът С. М. ИС. е поискал да му бъде доставяна вода на адрес *******************************. Към молбата е приложена схема за водоснабдяване на имота . На същата дата е сключен и договор между страните за доставка на вода.

В този имот са извършени замервания с електронен карнет като са отчетени съответно 36 куб м. вода за периода 24.01.2020 г. – 21.07.2020 г.

Според отразеното в счетоводството на ищеца към 17.11.2021 г. сумите по съставените за тези отчети фактури на обща стойност от 104,82 лв. не са заплатени.

С допълнителна молба ищецът е признал, че в хода на производството всички дължими суми за периода, както и съдебните разноски са били платени.

Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Предявеният иск за установяване на задължението за заплащане на сумата 104,82 лв. е основателен и доказан към датата на предявяването му.. По делото е установено, че ответникът е ползвател на имот с адрес

*******************************, който е водоснабден, следователно е потребител по смисъла на чл.2, ал.1, т.1 от Общите условия. Ползваната в имота вода е отчитана от представител на ищцовото дружество. Ето защо в съответствие с чл.5, т.6 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от „Водоснабдяване Дунав“ЕООД като В и К оператор, за ответника е възникнало задължението да заплаща ползваните услуги в 30дневен срок от датата на фактуриране. В имота за процесния период е отчетена като доставена вода от 36 куб м. на стойност 104,82 лв. В настоящия случай ответникът не е изпълнил задължението си да заплати тази сума, както в срока,посочен в Общите условия, както и към датата на подаване на заявлението. Същият обаче е изпълнил това задължение към датата на приключване на пренията по настоящото дело, поради което на осн. чл. 235, ал.3 от ГПК съдът следва да вземе предвид това обстоятелство и да отхвърли иска.

Искът за установяване на задължението за заплащане на обезщетение за забава е неоснователен по същите съображения – като погасен с плащане в хода на процеса.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът има право на направените по делото разноски, но според собственото му признание и тези суми са му платени.

По гореизложените съображения, Съдът:

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ, предявени от „Водоснабдяване Дунав“ЕООД, ЕИК 826043778 със седалище гр.Разград срещу С. М. ИС. ЕГН: ********** ******************, общ. Разград, обл. Разград, за това, че същият дължи на 2

„Водоснабдяване Дунав“ЕООД, ЕИК 826043778 със седалище гр.Разград сумите 104,82 лв. за предоставени от ищеца В и К услуги за 36 куб м. вода за периода 18.06.2018 г. – 16.09.2018 г. и 10,05 лв. лихва за забава за периода 24.01.2020 г. – 21.07.2020 г.,, за които суми е издадена заповед за изпълнение №1033/09.08.2021 г. по ч.гр.д.№1707/2021 г. на РС-Разград като неоснователни поради погасяването им чрез плащане в хода на процеса по настоящото дело.

Решението подлежи на обжалване пред

Окръжен съд - Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията докладчик по ч.гр.д. №1707/2021 г.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3