Споразумение № 73 от 17.12.2024, Районен съд - Севлиево
- Съд
- Районен съд - Севлиево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 502/2024
- Вид
- Споразумение № 73
- Подписан
- 17.12.2024
- В сила
- 17.12.2024
- Състав
- Станислав Иванов Цветков
Цитирани разпоредби
- чл. 119, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 21, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37 ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1, т.1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 342, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 73 гр. Севлиево, 17.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Рефузе Як. Османова и прокурора Д. Бл. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20244230200502 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. З. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.
Д., с пълномощно от ДП на л. 203.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, се явява прокурор Д. Х..
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания, на подсъдимия правата му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д. Х.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
Действително постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.
ПОДС. И. Д.: Да се даде ход на делото.
Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 и сл.от НПК.
Проверява самоличността на явилите се лица:
На подсъдимия:
1
И. З. Д., ЕГН **********.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. И. Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д. Х.: Поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението и аз.
ПОДС. И. Д.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор Д. Х. и адвокат Р. Д., като защитник на подсъдимия И. З. Д., както следва:
Подсъдимият И. З. Д., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че при форма на вината непредпазливост на 09.11.2022 г. около 08:00 ч. в гр.
Севлиево по улица "Стефан Пешев" до № 147, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Мазда", модел „3", с регистрационен номер ***, на пешеходна пътека нарушил правилата за движение: чл. 21, ал. 2 от Закона за движението по пътищата: „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак, а именно с В 26Забранено е движение със скорост по-висока от означената, в случая 30 км./час, движил се със скорост 40 км./час чл. 119, ал.1 от Закона за движението по пътищата: „При приближаване към пешеходна пътека, водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре и по непредпазливост причинил на пешеходеца И.О.И. от с. Агатово, община Севлиево средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна ключица, довело до трайно затруднение на движението на десния горен крайник за срок от около 2.5-3 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес, с което е извършил престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, буква "а", предл. 2, във връзка с ал. 1, буква „б" пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НПК, за което и на основание чл. 55 ал.1, т.1 от НК, му се налага наказание 2 ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание „Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години, считано от постановяване на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37 ал.1, т.7 от НК, обвиняемия И. З.
Д. ще изтърпи наказание „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 8 /осем/ месеца, считано от одобряване на споразумението.
Разноските по делото - в размер на 2 315,51 лв. (две хиляди триста и петнадесет лева и 51 ст.) ще бъдат внесени от обв. Д. по сметка на ОДМВРГаброво, както и 5 (пет) лв. в случай на издаване на изпълнителен лист в полза на РС-Севлиево.
Веществени доказателства - 1 бр. СД - диск, със звукозапис от ЕЕН 112, остава в материалите по делото.
Нанесените имуществени вреди от престъплението - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:…………………………………..
/ Д. Х./
2. ЗАЩИТНИК: …………………………………..
/адв. Р. Д./
3. ПОДСЪДИМ:……………………………………
/И. З. Д. /
След подписване на споразумението от прокурор Д. Х., адвокат Р. Д. и подсъдимия И. З. Д., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на разноските.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура–Габрово споразумение между прокурор Д. Х. и адвокат Р. Д., като защитник на подсъдимия И. З. Д., съгласно което:
Подсъдимият И. З. Д., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че при форма на вината непредпазливост на 09.11.2022г. около 08:00 ч. в гр.
Севлиево по улица "Стефан Пешев" до № 147, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Мазда", модел „3", с регистрационен номер ***, на пешеходна пътека нарушил правилата за движение: чл. 21, ал.2 от Закона за движението по пътищата: „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак, а именно с В 26Забранено е движение със скорост по-висока от означената, в случая 30 км./час, движил се със скорост 40 км./час чл. 119 ал.1 от Закона за движението по пътищата: „При приближаване към пешеходна пътека, водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре и по непредпазливост причинил на пешеходеца И.О.И. от с. Агатово, община Севлиево средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна ключица, довело до трайно затруднение на движението на десния горен крайник за срок от около 2.5-3 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл. 343, ал. 3, предл. последно, буква "а", предл. 2, във връзка с ал. 1, буква „б" пр. 2, във вр. с чл.
342, ал. 1 от НК и чл. 55 ал.1, т.1 и ал. 3 от НК му се НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на подс. И. З. Д. наказание лишаване от свобода, като му се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343, ал. 3, предл. последно, буква "а", предл. 2, във връзка с ал. 1, буква „б" пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК подсъдимия И. З. Д. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. СД - диск, със звукозапис от ЕЕН 112, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението в сила да остане по материалите по делото.
ОСЪЖДА подс. И. З. Д., ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОДМВР гр. Габрово направените в хода на ДП разноски в размер на 2 315,51 лв. (Две хиляди триста и петнадесет лева и 51 ст.), както и сумата от 5,00 лв., 4 представляващи държавна такса за служебно издаване на ИЛ, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
На осн. чл. 382 ал. 10 НПК за определението на съда да се съобщи на пострадалата да се съобщи за одобреното споразумение, както и че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.