Решение № 422 от 01.06.2024, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 422 гр. гр. Хасково, 01.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА Д. ПАШОВА при участието на секретаря Калина Ст. Христова като разгледа докладваното от ДИАНА Д. ПАШОВА Гражданско дело № 20235640102735 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от Г. Т. Н. срещу „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, като правоприемник на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД на осн. договор за цесия , с която са предявени кумулативно обективно съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК, вр. чл. 112 ЗЗД, вр. чл.

110 ЗЗД за признаване на установено спрямо ответника, че ищецът не дължи сумите, присъдени с изпълнителен лист от 16.08.2010г. по ч.гр.д. 1689/2010 по описа на РС-Хасково, а именно: сумата в общ размер на 2496,45 лв., от която: 1748,51 лв. – главница, представляваща неизплатено задължение по сключен между страните договор за кредит с №CREX-01255218 от 15.01.2007г., 253,43 лв. – възнаградителна лихва за периода от 15.01.2007г. до 13.07.2007г. и 494,51 лв. – неустойка за периода от 15.02.2007г. до 28.06.2010г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 28.06.2010г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 264,82лв., от които 49,93лв. – държавна такса и 214,89лв. – адвокатско възнаграждение.

Ищецът твърди да е издаден срещу него изпълнителен лист от 16.08.2010г. по ч.гр.д. №1689/2010г. по описа на РС-Хасково в полза на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД. Твърди от издаването на изпълнителния лист до настоящия момент да са изтекли повече от 13 г., поради което счита вземането погасено по давност. Твърди да не е уведомявана за изпълнителни действия, предприети срещу него, поради което 1 счита да е изтекла абсолютната погасителна давност. Същевременно, твърди да е получил покана за доброволно изпълнение с дата 15.02.2011г. по изп. дело №20118750400158, с която е наложен запор на трудовото му възнаграждение и е насрочен опис на движими вещи. Твърди да е извършено прехвърляне на вземането от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД на КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ, за което не е бил уведомен, и цесионерът да е поискал образуване на ново изп. дело с № 20178750400357 пред ЧСИ. От датата, на която е получила поканата за доброволно изпълнение п о изп. дело №20118750400158 до образуването на изп. дело с № 20178750400357 твърди да са изтекли повече от 6 г. и вземането е погасено по давност поради изтекли повече от 5 г. от последното изпълнително действие.

Претендира разноски. В откритото съдебно заседание прави възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение на насрещната страна.

Ответникът оспорва основателността на исковете. Признава обстоятелството, че в полза на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД е издаден изпълнителен лист от 16.08.2010г. срещу ищеца по ч.гр.д.

№1689/2010г. по описа на РС-Хасково за вземанията на „ БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД спрямо длъжника, произтичащи от договор за кредит с №CREX-01255218/15.01.2007г. и, че с издадения изпълнителен лист е образувано изп. дело №20118750400158 по описа на ЧСИ Захари Запрянов по молба на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД. Твърди това изпълнително дело да е прекратено на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и признава да е образувано ново изп. дело №20178750400357 въз основа на същия изп. лист. Твърди да са правени многобройни опити за връчване на съобщения по изп. дело №20118750400158. Навежда доводи да не е изтекъл периода за абсолютна давност от 10г., както и да не е изтекъл срокът по чл. 117, ал. 2 ЗЗД. Навежда доводи давността за вземанията да е започнала да тече на 26.06.2015г. и да е прекъсвана с подадена от ответника молба на 04.05.2017г., с която е поискано извършване на изп. действия, със запорни съобщения на 13.11.2017г. и 28.03.2019г., със справка за наличие на трудови договори на 03.04.2019г. и изпратени покани за доброволно изпълнение и запорно съобщение до работодателя, на 04.12.2019г. е насрочена дата за опис, оценка и публична продан на движими вещи в дома на длъжника, на 26.11.2020г. е входирана молба от взискателя за извършване на справки и запориране на банкови сметки на името на Г. Н., на 19.12.2022г. е входирана молба за извършване на изп. действия спрямо имуществото на Г. Н.. Признава да е сключена цесия между „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД и ответника, на основание на който ответникът е придобил вземането срещу ищеца. Твърди да е уведомил Г. Н. за цедираното вземането на основание на пълномощно, издадено от цедента. Алтернативно, твърди, че същата е уведомена с отговора на исковата молба, към който прилага пълномощно от цедента и уведомление за извършената цесия. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение, прави възражения за прекомерност на 2 претендираните от ищеца разноски за адв. възнаграждение.

Съдът, като съобрази доводите и възраженията на страните и като прецени представените по делото доказателства поотделно и в съвкупност, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Прието е за безспорно установено между страните, а и се установява от доказателствата по делото, че с изпълнителен лист от 16.08.2010г. по ч.гр.д. №1689/2010г. по описа на РС-Хасково ищецът е осъден да плати на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД вземанията, произтичащи от договор за кредит с №CREX-01255218/15.01.2007г., а именно: сумата в общ размер на 2496,45 лв., от която: 1748,51 лв. – главница, представляваща неизплатено задължение по сключен между страните договор за кредит с №CREX-01255218 от 15.01.2007г., 253,43 лв. – възнаградителна лихва за периода от 15.01.2007г. до 13.07.2007г. и 494,51 лв. – неустойка за периода от 15.02.2007г. до 28.06.2010г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 28.06.2010г. до окончателното изплащане, и направените по делото разноски в размер на 264,82лв., от които 49,93лв. – държавна такса и 214,89лв. – адвокатско възнаграждение, присъдени с изпълнителен лист от 16.08.2010г. по ч.гр.д. 1689/2010 по описа на РС-Хасково.

Прието е за безспорно установено между страните, а и се установява от доказателствата по делото, че на основание молба на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД с вх. рег. №2217/04.02.2011г. на ЧСИ Захари Запрянов с приложен изпълнителния лист от 16.08.2010г. по ч.гр.д.

№1689/2010г. по описа на РС-Хасково е образувано изп. дело №158/2011 по описа на ЧСИ Захари Запрянов.

Установява се от приложените писмени доказателства - заверен препис на изп. дело №158/2011 на ЧСИ Захари Запрянов, че по изпълнителното дело са поискани от взискателя и предприети от съдебния изпълнител следните изпълнителни действия:

- с молба с вх. рег. №2217/04.02.2011г. взискателят е поискал да бъде образувано изпълнително дело и да се предприемат изпълнителни действия срещу длъжника, оправомощил е ЧСИ с правата по чл. 18 ЗЧСИ (л. 1 по изп. дело №158/2011 на ЧСИ Захари Запрянов);

- на 15.02.2011г. е изпратено съобщение за налагане на запор върху вземанията за трудово възнаграждение на длъжника от ********, връчено на работодателя на 11.03.2011г. (л. 26 по изп. дело №158/2011 на ЧСИ Захари Запрянов);

- на 11.03.2011г. длъжникът е получил покана за доброволно изпълнение (л. 27 по изп. дело №158/2011 на ЧСИ Захари Запрянов), в която е посочено, че е насрочен опис на движими вещи на 15.04.2011г. от 12:00ч. и, че е наложен запор върху трудово възнаграждение на длъжника;

3

- на 22.02.2013г. е изпратено съобщение за налагане на запор върху вземанията за трудово възнаграждение на длъжника от „АК 2 Инвест“ ЕООД, връчено на работодателя на 04.03.2013г. (л. 84 по изп. дело №158/2011 на ЧСИ Захари Запрянов);

- с молба с вх. №15300/15.03.2017г. на ЧСИ Захари Запрянов „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ“ ЕАД е поискал да бъде конституиран като взискател на мястото „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и е поискал да бъде извършен опис на движими вещи на длъжника (л. 89 по изп. дело №158/2011 на ЧСИ Захари Запрянов).

Освен горните действия, са извършвани справки за трудови договори на длъжника, справки на движими и недвижими вещи на длъжника, за задължения на длъжника спрямо държавата, разменяна е кореспонденция между съдебния изпълнител и взискателя, плащани са такси от взискателя по сметка на ЧСИ, изготвяни са запорни съобщения, които не са получавани.

Прието е за безспорно установено между страните, а и се установява от доказателствата по делото, че на 10.01.2017г. е сключен договор за прехвърляне на вземане (цесия), на основание на който „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД е прехвърлило на ответника – „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ“ ЕАД вземането си по изпълнителния лист спрямо ищеца (л. 27-33 по делото, л. 90-95 по изп. дело №158/2011 на ЧСИ Захари Запрянов).

Установява се от писмените доказателства, че цедентът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е оправомощило цесионера „Кредит Инкасо Инвестмънт“ ЕАД да уведоми длъжника от името на цедента за извършеното прехвърляне на вземането. На 10.01.2017г. е изпратено уведомление до длъжника, но не се установява да е получено. С отговора на исковата молба ответникът е направил изявление до длъжника от името на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, с което го уведомява за извършеното прехвърляне.

Прието е за безспорно установено между страните, а и се установява от доказателствата по делото, че на 07.04.2017г. изп. дело №158/2011 на ЧСИ Захари Запрянов дело е прекратено на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК (л. 100 по изп. дело №158/2011 на ЧСИ Захари Запрянов) и изпълнителния лист е върнат на взискателя на 04.05.2017 г. (л. 105 по изп. дело №158/2011 на ЧСИ Захари Запрянов).

Прието е за безспорно установено между страните, а и се установява от доказателствата по делото, че с молба с вх. рег. № 25793/04.05.2017г. с приложен изпълнителния лист от 16.08.2010г. по ч.гр.д. №1689/2010г. по описа на РС-Хасково е образувано изп. дело №357/2017 по описа на ЧСИ Захари Запрянов (л. 1 по изп. дело №357/2017 на ЧСИ Захари Запрянов).

Установява се от приложените писмени доказателства – приложен заверен препис на изп. дело №357/2017 на ЧСИ Захари Запрянов, че по делото са поисквани от взискателя и предприемани следните изпълнителни действия:

- с молба с вх. рег. № 25793/04.05.2017г. от взискателя е поискано да 4 се предприемат изпълнителни действия при установяване на трудови договори на длъжника и ЧСИ е оправомощен с правата по чл. 18 ЗЧСИ (л. 1 по изп. дело №357/2017 на ЧСИ Захари Запрянов);

- с разпореждане от 04.05.2017г., инкорпорирано в Уведомление до длъжника от 04.05.2017г., е насрочен опис на движими вещи на длъжника (л.39 по изп. дело №357/2017 на ЧСИ Захари Запрянов ). С разпореждане от 19.06.2017г. насроченият опис е отменен поради нередовно уведомяване на длъжника (л.44 по изп. дело №357/2017 на ЧСИ Захари Запрянов );

- на 13.11.2017г. е изпратено е запорно съобщение за налагане на запор върху вземания на длъжника в „Първа Инвестиционна Банка“ АД, връчено на 16.11.2017г. на банката (л. 53 по изп. дело №357/2017 на ЧСИ Захари Запрянов);

- на 20.03.2019г. взискателят е поискал налагане на запор върху банкови сметки на длъжника (л. 59 по изп. дело №357/2017 на ЧСИ Захари Запрянов);

- на 28.03.2019г. е изпратено запорно съобщение за налагане на запор върху вземания на длъжника в „Първа Инвестиционна Банка“ АД, връчено на 03.04.2019г. на банката (л. 63, л. 77 по изп. дело №357/2017 на ЧСИ Захари Запрянов);

- на 09.04.2019г. е изпратено е запорно съобщение за налагане на запор върху вземания на длъжника за трудово възнаграждение от „Язаки България“ ЕООД, връчено на 11.04.2019г. на работодателя (л. 74 по изп. дело №357/2017 на ЧСИ Захари Запрянов). На 23.04.2019г. ЧСИ Захари Запрянов е уведомен от „Язаки България“ ЕООД, че длъжникът не е служител на дружеството;

- с молба от 21.10.2019г. взискателят е поискал насрочване на дата за опис, оценка и публична продан на движими вещи, собственост на длъжника (л. 91 по изп. дело №357/2017 на ЧСИ Захари Запрянов);

- с разпореждане от 29.10.2019г. на ЧСИ Захари Запрянов, инкорпорирано в съобщение до длъжника, е насрочен опис на движими вещи на длъжника на 04.12.2019г. от 13:00ч. (л. 97 по изп. дело №357/2017 на ЧСИ Захари Запрянов), който с разпореждане от 04.12.2019г. е отменен, поради нередовно уведомяване на длъжника (л.100 по изп. дело №357/2017 на ЧСИ Захари Запрянов);