Споразумение № 10 от 17.01.2025, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. К., 17.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора В. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20255510200054 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. В. – редовно призован, явява се лично и с адв.

Н. Х. Н., упълномощен от по-рано.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. В. – редовно призован, явява се лично и с адв.

Н. Х. Н., упълномощен от по-рано.

ЗА РП – С. З., ТО – К. се явява прокурор В. К..

ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. В. – роден на ******** г. в гр. К., общ. К., обл.

1

С. З., български гражданин, неграмотен, вдовец, работи, неосъждан, живущ в гр. К., общ. К., обл. С. З., ул. "Р." № **, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. В. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. Н. – Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. В. – роден на ******** г. в гр. К., общ. К., обл.

С. З., български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, живущ в гр. К., общ. К., обл. С. З., ул. "Р." № **, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. В. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. Н. – Нямаме искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда

Споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля с вашия съдебен акт да постановите споразумението.

АДВ. Н. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

Споделям становището.

Подсъдимият М. М. В. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.

382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

2

Подсъдимият М. М. В. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.

382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ, след като се запозна с внесеното за одобрение споразумение и материалите по делото, предлага на страните да бъде вписана промяна в Споразумението, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК , в няколко пункта:

1.В частта относно правната разпоредба, въз основа на която е отложено изпълнението на наложеното наказание спрямо подсъдимия М. М. В., като бъде направена връзка с разпоредбата на чл.69, ал.1 от НК, тъй като същият е бил непълнолетен към датата на деянието, а именно : НАЛАГА наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ – за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66, ал. l от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ;

2.В частта относно веществените доказателства страните, не са включили в споразумението съгласие по въпроса какво да стане с веществените доказателства, което е елемент от задължителното съдържание на споразумението, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.5, т.6 от НПК, а именно веществените доказателства – СД – 3 броя (лист ** и 2 бр. на лист ***) – приложени по ДП, да останат по делото до унищожаването му по надлежния ред;

3.В частта относно разноските по делото – в Споразумението страните са договорили разноските да се възложат солидарно на двамата подсъдими, което е в противоречие с разпоредбата на чл. 189, ал.3, изр. последно от НПК, съгласно която когато подсъдимите са няколко, следва да се определи частта която всеки от тях трябва да заплати, а именно разноските следва да се възложат на двамата подсъдими съразмерно по ½ част, като изрично да бъде пояснено, че за служебно издаване на изпълнителен лист подсъдимите дължат и по 5,00 лева държавна такса - по сметка на РС – К., при служебното издаване на изпълнителен лист.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по така направеното предложение.

ПРОКУРОР К. - Съгласен съм с изменението.

ЗАЩИТНИКЪТ Н. - Съгласен съм с изменението.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. В. - Съгласен съм с изменението.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. В. - Съгласен съм с изменението.

3

СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение с така направените изменения е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. В. – роден на ******** г. в гр. К., общ. К., обл. С. З., български гражданин, неграмотен, вдовец, неосъждан, живущ в гр.

К., общ. К., обл. С. З., ул. "Р." № ** с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.03.2023 г. в гр. К., обл. С. З., като извършител, в съучастие с М. М. В. – също извършител, е извършил непристойни действия грубо нарушаващи общественият ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и изключителна дързост (тъй като хулигански действия са особенно нагли и безсрамни – предварително планирал престъплението в дома си, намерил си съучастник /сина си/, извършил приготовление /взел от дома си и носил със себе си хладно оръжие – лопата/, влязъл без да има право в двора на ОУ "А. С." – К., и чрез нанасяне на удари с носеното от него хладно оръжие – лопата, по главата, тялото, и ръцете на Й. А. М. – длъжностно лице по смисъла на чл. 93 т. 1 от НК /пазач невъоръжена охрана на ОУ "А. С." – гр. К./, му причинил травматични увреждания /отоци и кръвонасядания на главата, кръвонасядане в дясна задушна област, сътресение на мозъка, разкъсноконтузни рани на двете устни на устата, кръвонасядане на дясна поясна област, травматичен оток и кръвонасядане на лява предмишница/, представляващи лека телесна повреда по смисъла на чл. 130 ал. 1 от НК – временно разстройство на здравето, неопасно за живота/; извършил престъплението на публично място – в двора на учебно заведение, в присъствието на множество преподаватели и малолетни деца – ученици, като с действията си разстроил учебния процес на цялото училище, възмутил много ученици и учители, като по този начин проявил неуважение към присъствалите учители и ученици) – престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. с чл.

325, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 1 от НК.

На подсъдимия М. М. В. с ЕГН ********** на основание чл. 325, ал. 2, вр. с чл. 325, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 1 от НК, във вр. чл.

54, ал. l, вр. чл. 39 ал. 1, вр. чл. 36 ал. 1 от НК СЕ НАЛАГА наказание 4