Решение № 153 от 30.12.2021, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. В., 30.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20211320200779 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от С.И. Б., ЕГН **********, гр. П., ж.к. "Д.", № 412 А, вх. Б, ет. 2, ап. 4, против Наказателно постановление № 000568/11.05.2021г. на началник отдел Контрол и правоприлагане в Национално тол управление, към Агенция пътна инфраструктура гр. С.,с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 3, във вр. с чл. 139, ал. 6 от Закона за движението по пътищата– „глоба” в размер на 300 лв. за извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 6 от Закона за движението по пътищата.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На

18.11.2020г. в 15.20 часа на път II-35, км. 20+476 от страна на контролни органи на АПИ при извършена проверка е констатирано, че жалбоподателят Б. на 13.11.2021г. в 12.25 часа ППС с рег. № ЕН2507КТ попада в категорията на ППС, за което не е заплатена пътна такса, която е дължима на основание чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля Т.М. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

1

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 139, ал. 6 от Закона за движението по пътищата.

Изпълнителното деяние се е изразило в незаплащане на пътна такса пътна такса, която е дължима на основание чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка, за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВАНаказателно постановление № 000568/11.05.2021г. на началник отдел Контрол и правоприлагане в Национално тол управление, към Агенция пътна инфраструктура гр. С.,с което на жалбоподателя С.И. Б., ЕГН **********, гр. П., ж.к. "Д.", № 412 А, вх. Б, ет. 2, ап. 4, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 3, във вр. с чл. 139, ал. 6 от Закона за движението по пътищата– „глоба” в размер на 300 лв. за извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 6 от Закона за движението по пътищата.

ОСЪЖДА жалбоподателя С.И. Б., ЕГН **********, гр. П., ж.к. "Д.", № 412 А, вх. Б, ет. 2, ап. 4,, на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на ОД на МВР - В., сумата от 100 лева, представляваща направени разноски за 2 възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен по реда на чл.

27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3