Решение № 251 от 26.04.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 251 гр. София , 26.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Бистра Николова

Тодор Тодоров

Милен Василев при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело № 20211001000024 по описа за 2021 година

С решение № 260056 от 28.09.2020г. Софийски градски съд, 18-ти състав, ТО, постановено по търговско дело № 4096 по описа за 2016г., е отхвърлил предявените от Г. К.

А., ЕГН **********, с адрес - гр. ***, ж.к.“***", бл.**, ап.**, и със съдебен адрес - гр.

София,ул.“Солунска №21, ет.З - адв. П.М., срещу „ИНВЕСТБАНК“ АД, ЕИК 831663282, със седалище и адрес на управление - гр. София, бул."България“ №85, и със съдебен адрес - гр.

Долна баня, ул. „Илинденско въстание“ №10 - адв.Й.Д. против, „Национален център за дизайн и реклама“ ЕООД, ЕИК 130296613, със седалище и адрес на управление - гр. София, ул. „Тотбелен“ № 34, „ЕКИП 7- 09“ООД, ЕИК 200856749, със седалище и адрес на управление - гр. София, бул. България“ № 83А, „Инвестмънт Пропъртис“ ООД, ЕИК 202855419, със седалище и актуален адрес на управление по ТР- гр. София, ж.к Манастирски ливади - запад“, ул."Ралевица“ № 73, бл.Б, вх.Б, ет.1, ап.11, искове с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 2 ЗЗД, чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, чл. 26, ал.1 предл. 2 ЗЗД, чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, за прогласяване нищожността на договора за прехвърляне на дружествен дял от капитала на „Екип 7 09“ ООД от 25.03.20Юг., с който Г.А. е прехвърлил своите 17 030 дружествени дяла на „Национален център по дизайн и реклама“ поради липса на съгласие, заобикаляне на закона, противоречие със закона и добрите нрави, иск по чл. 55, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника „НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА ДИЗАЙН И РЕКЛАМА“ ЕООД, ЕИК 130296613, със седалище и адрес на управление - гр. София, улАТотбелен“ № 34, да върне полученото по договора от 25.03.2010г., и иска по чл. 26 от ЗЗД за прогласяване за нищожен на апорта, извършен от „Инвестбанк“ АД в капитала на „Инвестмънт пропъртис“ ООД в частта относно имота, находящ се в гр. София, ул.“Пробуда“ № 12, като неоснователни и недоказани.

Въззивникът Г. К. А. чрез адв. М. е сезирал настоящия състав с жалба вх.№ 276689/21.10.2020г. Изложени са съображения, че атакуваното решение е неправилно и 1 незаконосъобразно. Твърди, че е като съучредител в търговско дружество „ Екип-7 09 „ ООД е направил непарична вноска, а именно-1/2 идеална част от дворно място, находящо се в гр.

София, район Сердика, ул.“Пробуда“ № 12, цялото с площ 2198, 50 кв.метра, съставляващо УПИ XVII, чиято оценка е 170 300 лева. Навежда доводи, че по силата на пет договора за прехвърляне на дялове дружеството „Национален център за дизайн и реклама“ ЕООД е придобило дружествените дялове от капитала на „Екип-7 09“ ООД с номинална стойност 5 274 630 лева, като е поело задължение вместо да заплати продажната цена, да сключи с „Инвестбанк“ АД договор, съгласно който да замести един от прехвърлителите на дружествените дялове- „Макс Продис“ ЕООД по отношенние на задълженията му, които последното има по три банкови договора за кредит. По силата на последващ договор сключен между „Инвестбанк“ АД и „ Национален център за дизайн и реклама“ като първи поемател на дълга на „Макс Продис“ ЕООД, съгласно който „Екип-7 09“ ООД, в което съдружници за Мусхин Джабар и „Национален център за дизай и реклама“ ЕООД се задължава да замести изцяло „Национален център за дизайн и реклама“ ЕООД, като от датата на влизане в сила на договора, последното се освобождава от задълженията си.

Посочва, че е уговорено всички обезпечения да останат, като собствениците на имотите са дали съгласие за това. Твърди, че „Инвестбанк“ АД се е обогатилно неоснователно за негова сметка, тъй като задълженията на „Макс Продис“ ЕООД са заплатени с имуществото на „Екип 7-09“ ООД, тъй като апорираните от учредителите имоти са прехвърлени на банката, в изпълнение на дълг не на тяхната действителна стойност и без да е извършена насрещната престация- погасяване дълга на „Макс Продис“ ООД. Излага съображения, че задължението на „Макс Продис“ ООД по договрите за банков кредит като обща сума се рефинансира и се получава допълнително оскъпяване на задължението спрямо първоначално договореното.

Сочи, че преструктурирането на дълга е в полза на „Инвестбанк“ АД и увержда интереса на „Екип 7 09“ ООД, поемател на дълга. Моли настоящият състав да отмени първоинстанционното решение и да прогласи за нищожен договороа за прехвърляне на дружествен дял от капитала на „Екип 7-09“ ООД от 25.03.2020г., с който въззивникът- Г.А. е прехвърлил притежаваните от него 17 300 дружествени дяла първо поради липса на съгласие, при условията на евентуалност се твърди нищожност поради заобикаляне на закона, нищожност поради противоречие със закона и нищожност поради противоречие с добрите нрави. При условията на евентуалност е предявен иск чл. 55 ЗЗД за осъждане на ответника- „Национален център за дизайн и реклама“ ЕООД за връщане на даденото по договора поради отпаднало основание. Иска се прогласяването на нищожен апорт, извършен от „Инестбанк“ АД в капитала на „Инвестмънт пропъртис“ ООД, в частта, касаща имота, находящ се гр. София, ул. „Пробуда“ № 132 поради твърдението, че е получен от несобственик. При условията на евентуалност е сторена и претенция по чл. 89 ЗЗД за разваляне на гореописания договор за прехвърляне на дружествени дялове, В срока по чл. 263 ГПК е подаден отговор само от страна на ответното дружество „ Инветстбанк“ АД, с подробно изложени съображения за неоснователност на въззивната жалба. Твърди, че резултат от поредица от сделки, купувачът на дружествените дялове 2

„Национален център за дизайн и реклама“ ЕООД реално е изпълнило насрещното задължение по договорите за продажба на дялове не чрез своето имущество, а чрез имуществото на дружеството- „Екип 7-09“ ООД, в което е придобило 90 % от капитала по силата на сключените разпоредителни сделки. Излага съображения, че процесните договори от 19.05.2011г. и от 02.12.2011г. между „Инвестбанк“ АД и „Екип 7-09“ ООД са сключени съобразно заковите изисквания. Твърди се, че по делото са събрани достатъчно доказателства, които обосноват извод, че не е налице липса на еквивалентност на престациите, както и, че договора за прехвърляне на недвижим имот не е целено увреждането на въззивника Г.А.. Моли съдът да потвърди пъроинстанционното решение.

При служебно извършената от въззивния съд проверка на основание разпоредбата на чл. 269 ГПК, се установява, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Първоинстанционният съд правилно е установил фактическата обстановка по делото и не се спори, че съгласно дружествен договор от 17.08.2009г. въззивникът Г. К. А. е съдружник в търговско дружество „Екип 7 09“ ООД от момента на учредяването му на 17.08.2009г. и е направил непарична вноска, а именно притежаваните от него ½ идеална част от дворното място, находящо се в гр. ***, район ***, ул.“***“ №**, цялото с площ 2198,50 кв.м., съставляващо УПИ XVII, чиято оценка е 170 300 лв. „ Макс Продис“ ЕООДсъучредител на дружеството, също е извършил апорт в капитала на новоучреденото дружество на подробно описаните имоти, машини и съоръжения, като общата стойност на непаричната вноска е 2 917 800 лв. Третият съучредител - „Макс инвестмънт“ ЕООД е направил непарична вноска, а именно описаното дворно място, находящо се в гр. ***, район ***, ул.“***“ №**, сега бул.“Илиянци“ № 12, представляващо УПИ XI, отреден от кв. 1 по плана на гр. София, мест."Военна рампа- изток“ с площ на целия имот 2826 кв.м., заедно с построената в него двуетажна сграда - цех, подробно описан в молбата като стойността на непаричната вноска е 2 010 000 лв. Четвъртият учредител -М. А. А. Д. също е направил непарична вноска, описания поземлен имот №845 на стойност 310 500лв., като непарична вноска на стойност 452 100 лв. чрез апорт на описаните офис, апартамент и гараж е направил и съдружника С. М. Д.. съучредител също е направил непарична вноска, а именно притежаваните от него ½ идеална част от дворното място, находящо се в гр. ***, район ***, ул.“***“ №**, цялото с площ 2198,50 кв.м., съставляващо УПИ XVII, чиято оценка е 170 300 лв.

Съгласно преставените по делото договори за покупко-продажба на дялове от капитала на „Екип 7-09“ ООД (лист 87-96 от том 1) е видно,че в дружеството е приет нов съдружник - „Национален център за реклама и дизайн“ ЕООД, който като купувач на дяловете е следвало вместо да заплати продажната цена, да подпише договор с „Инвестбанк“ АД, като замести в дълг дружеството „Макс продис“ ЕООД по описаните три договора за банков кредит съответно от 19.01.2007г„ 18.12.2007г. и договор №003045/19.01.2007г.

Съгласно представения на л. 97 от том 1 по делото договор за заместване в дълг Съгласно представения на стр. 97 и следващите договор за заместване в дълг от 25.03.20Юг., сключен между ТБ „Инвестбанк“ АД, „Национален център за реклама и дизайн“ ЕООД като поемател на дълга, дружеството „Макс продис“ ЕООД като кредитополучател, „Екип 7-09“ ООД и М. А. А. Д. като собственици на ипотекирани имоти, като са посочили ,че банката е отпуснала на кредитополучателя по описаните три договора за кредит сумите, които са посочени в б.“в“, обезпечени с особени залози и договорни ипотеки, учредени с описаните три нотариални акта на нотариус И. Н., са се уговорили на основание чл. 102 от ЗЗД поемателят на дълга - „Национален център за реклама и дизайн“ ЕООД да замести изцяло в 3 дълг кредитополучателя, като от датата на влизане в сила на договора последният се освобождава от задълженията си. Уговорено е описаното преструктуриране на кредитите.

Изрично е отбелязано в чл. 2, че всички ипотеки и обезпечения остават в сила.

Съгласно представения на стр. 108 и следващите вторият договор за заместване в дълг от 25.03.20Юг., сключен между ТБ „Инвестбанк“ АД, „Национален център за реклама и дизайн“ ЕООД като първи поемател на дълга, дружеството „Макс продис“ ЕООД като кредитополучател, „Екип 7-09“ ООД като втори поемател на дълга, М. А. А. Д. и Р. Г. И. като собственици на ипотекирани имоти, като са посочили, че банката е отпуснала на кредитополучателя по описаните три договора за кредит сумите, които са посочени в б.“в“, обезпечени с особени залози и договорни ипотеки, учредени с описаните три нотариални акта на нотариус И. Н., са се уговорили на основание чл. 102 от ЗЗД „Екип 7-09“ ООД да замести изцяло в дълг,,Национален център за реклама и дизайн“ ЕООД, като от датата на влизане в сила на договора последният се освобождава от задълженията си. Уговорено е описаното преструктуриране на кредитите. Изрично е отбелязано в чл. 2, че всички ипотеки и обезпечения остават в сила.

Съгласно представения протокол от 25.03.20Юг. на стр. 122 от том 1 на делото, сключен между ТБ „Инвестбанк“ АД и „Макс Продис“ ЕООД, последният се е задължил да оттегли молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

Съгласно представената на стр. 123 от делото нотариална покана, върху която е удостоверено само представянето й на 23.12.2009г„ но не и връчването, ТБ „Инвестбанк“АД е обявил за предсрочно изискуеми описаните три процесии кредита, като се е позовал на забава на повече от две вноски по главница и лихви.

Съгласно представения нотариален акт №9, том II, рег.№6309 по н.д.№193/2011г. от 19.05.2011г„ сключен между ТБ „Инвестбанк“ АД като приобретател и „Екип 7-09“ ООД, като са посочили, че банката е кредитор на дружеството по описания договор за заместване в дълг, са се уговорили да се прехвърли правото на собственост вместо изпълнение на паричен дълг на описаните имоти на основание чл. 65 ал.2 от ЗЗД, а именно: 1/ дворно място, находящо се в гр. София, бул. Илиянци №12 с площ по нотариален акт 1892кв.м, съставляващо УПИ XIV от кв.1 по плана на гр. София, местност „НИЗ Военна рампа“ Изток, заедно с построените в мястото постройки, представляващи - ремонтно - механичен цех на два етажа с площ от по 624кв,м и компресорна сграда с площ от 154кв.м, преустроени в цех за козметични продукти, като изрично е посочено, че данъчната оценка е 24 506,70 лв. за земята и 1 013 462,20 лв. за сградите, а е посочено, че имотът се прехвърля за частично погасяване на задължение по договора за заместване в дълг в размер на 162 678 лв.; 2/ дворно място, находящо се в гр. София, ул. Коце Ципушев №4 с площ на целия имот от 2826кв.м, съставляващо УПИ XI, кв.1 по плана на гр. София, местност „Военна рампа изток“, заедно с построената в дворното място Двуетажна сграда - цех за пакетиране на шампоани, сапуни и тоалетна вода със застроена площ от 950кв.м и с РЗП 2850кв.м„ чиято С втори нотариален акт от 02.12.2011, представен на стр. 136 и следващите от делото, том I, отново е сключен между ТБ „Инвестбанк“ АД като приобретател и „Екип 709“ ООД, договор за прехвърляне на право на собственост върху недвижими имоти вместо изпълнение на паричен дълг, съгласно който се прехвърлят следните имоти: офис №1, находящ се в сградата на ул."Отечество“ № 25, подробно описан с данъчна оценка в размер на 228 403,50 лв. се прехвърля за сумата от 175 791,96 лв. без включен ДДС, срещу вземане в този размер по договора за заместване в дълг; апартамент № 1. находящ се в сградата на ул.“Отечество“ № 25, район Красно село, също подробно описан, с данъчна оценка в размер на 112 403,60лв. се прехвърля за сума в размер на 100 118,94 лв. без ДДС, с която е погасено 4 задължение в този размер по договора за заместване в дълг, гараж № 4, изграден на груб строеж, находящ се в гр. София, в сградата на ул.“Отечество“ № 25, район Красно село, с данъчна оценка 11 979,20 лв. е уговорено, че се прехвърля за сумата от 5 889,10 лв., с която е погасено задължение по договора за заместване в дълг, или общо с прехвърлените три имота се погасяват частично парични задължения по горепосочения договор за сумата от 281 800 лв.