Решение № 402 от 27.05.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 402 гр. Казанлък, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20265510100121 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от К. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: **********, чрез пълномощника адв. М. М. Т. Старозагорска адвокатска колегия, съдебен адрес: **********, против Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от Б.Г.И., Р.В.М. и Ж.С.К.. Твърди се, че на 05.12.2025 г., около 10:00 ч. на път ********** до разклона за с. Д., общ. К., при условията на нормална видимост, настъпило ПТП между лек автомобил марка: „Т.”, модел: „К.”, с рег. № **********, собственост на ищцата и МПС марка: „**********”, модел: „***”, с рег. № **********, управлявано от Ю. Г., с дата на раждане ********** г. Механизмът на ПТП-то бил следният: Движейки се по въпросния пътен участък, с разрешената от ЗДвП скорост, ищцата достигнала разклона за с. Д., леко натиснала спирачката и плавно намалила скоростта и с включен светлинен сигнал (ляв мигач), след като се уверила, че не създава опасност за другите участници в движението, предприела маневра завой на ляво, зад нея се движел товарен бус. В този момент изведнъж усетила силен удар в лявата част на автомобила си, като той бил предизвикан от сблъсък с предната част на МПС марка: „**********”, модел: „***”, с рег. № **********, управлявано от Ю. Г., с дата на раждане ********** г. Безспорно причината за възникването на ПТП-то било виновното поведение от страна на водача на МПС-то с рег. № ********** и се изразявало в несъобразяване с пътната обстановка и предприемане на маневра за включване в главен път и изпреварване без да се е убедил, че не създава опасност за другите участници 1 в движението. В следствие на това му нарушение той отнел предимството на ищцата и последвал удар, от който автомобилът й изхвърчал в канавката. След инцидента, след като са уверили, че няма пострадали хора и няма противоречие относно настъпването на инцидента, с виновния водач сигнализирали дежурните органи в КАТ, чрез телефон за спешни случай „112”, които посетила процесното място, тъй като била налице хипотезата на чл. 5, ал. 1 от НАРЕДБА № 1з-41 от 12.01.2009 г. за документите и реда за съставянето им при пътнотранспортни произшествия и реда за информиране между Министерството на вътрешните работи, Комисията за финансов надзор и Гаранционния фонд дали указания за попълване на двустранен констативен протокол за ПТП от 05.12.2025 г., който добросъвестно попълнили. Тъй като виновният водач имал валидно сключена застраховка „гражданска отговорност” към ответното Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, с полица **********, валидна до 21.08.2026 г., още на същия ден след настъпването на застрахователното събитие, ищцата позвънила до офис на техен представител, за да ги уведоми за всички обстоятелства и факти свързани с настъпилото ПТП. В тази връзка, били извършени два огледа на собствения й лек автомобил, за да се установят по обективен и несъмнен начин всички настъпили вреди, вследствие на инцидента, както и механизма на тяхното причиняване. С оглед на това от представител на ответника - вещо лице Иван Иванов, били съставени два описа на щети от 08.12.2025 г. и 15.12.2025 г. Във въпросните документи се установили конкретните имуществени вреди по отношение на лекия автомобил на ищцата, както и тяхната степен на увреда.

Щетата била заведена под № ********** и била уведомена, че в законоустановения срок, ще й бъде преведено по банков път предвиденото и справедливо застрахователно обезщетение. Видно от изготвените от страна на представител на ответника описи на щети, настъпилите имуществени вреди, по отношение на лекия автомобил на ищцата, били както следва: предна броня - със степен на увреждане -ремонт + боя; преден ляв калник - със степен на увреждане - смяна + боя; пътепоказател към ляв калник -със степен на увреждане - смяна; предна лява врата - със степен на увреждане - смяна + боя; стъкло към предна лява врата - със степен на увреждане - смяна; странично ляво огледало - със степен на увреждане - смяна; задна лява врата - със степен на увреждане - боя; ляв праг - със степен на увреждане - смяна + боя; преден ляв ПВЦ подкалник - със степен на увреждане - смяна; колона панти на предна лява врата - със степен на увреждане – Р3 + боя; колона между леви врати - със степен на увреждане - Р1 + боя. Твърди, че вследствие на гореизложеното получила обезщетение сумата в размер на 425,15 евро от ответника - Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, която сума не отговаряла на реално претърпените от ищцата имуществени вреди вследствие на ПТП-то от 05.12.2025 г. Сочи, че застрахователят по никакъв начин не оспорвал, че помежду им е налице валидно облигационно правоотношение, така 2 настъпилия механизъм, вредоносния резултат и настъпилите имуществени последици, единствено отказал да заплати реалното и справедливо застрахователно обезщетение по щета № **********. Ето защо в конкретния случая между страните не е налице противоречие по отношение на така настъпилия инцидент и в тази връзка моли съдът да приеме за безспорно по настоящото производство механизмът на тяхното възникване. При определяне размера на дължимото обезщетение застрахователят следвало да се съобразява с разпоредбата на чл. 386, ал. 2 КЗ, според която обезщетението следвало да е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието, освен в случаите на подзастраховане и застраховане по договорена застрахователна стойност, каквато хипотеза не била налице.

Размерът на стойността на вредата в случая следвало да се определи по средни пазарни цени към датата на увреждането и това била сумата от 5 425,15 евро.

Сочи, че принципът на пълната обезвреда, действащ и по отношение на застрахователя, чиято отговорност е реципрочна на тази на делинквента, изисквал обезщетението да се определи в размер на действителната стойност на увреденото имущество. За действителна се смятала стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго със същото качество, а за възстановителна, цената за възстановяване на имуществото със същото по вид и качество. Това било определението на понятията дадено и в разпоредбата на чл. 400 КЗ - възстановителна застрахователна стойност е стойността за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка. Иначе казано, ще се дължи пазарната стойност на увреденото имущество, тъй като това е стойността, срещу която може да се купи друго такова, със същото качество. Моли съдът да постанови решение, с което на осн. чл. 386, ал. 1 и ал. 2 от Кодекса на застраховането, вр. чл. 432, ал. 1 от Кодекса на застраховането, да осъди Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от Б.Г.И., Р.В.М., Ж.С.К., да заплати в полза на ищцата сумата в размер на 787,14 евро, след предприето на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК изменение в цената на иска, представляваща неизплатени имуществени вреди по отношение на МПС - лек автомобил марка: „Т.”, модел: „К.”, с рег. № ********** и законна лихва върху сумата. Конкретните имуществени вреди се изразявали в следните увредени детайли на горепосоченото МПС: предна броня - със степен на увреждане -ремонт + боя; преден ляв калник - със степен на увреждане смяна + боя; пътепоказател към ляв калник -със степен на увреждане - смяна; предна лява врата - със степен на увреждане - смяна + боя; стъкло към предна лява врата - със степен на увреждане - смяна; странично ляво огледало - със степен на увреждане - смяна; задна лява врата - със степен на увреждане - боя; ляв праг - със степен на увреждане - смяна + боя; преден ляв ПВЦ подкалник със степен на увреждане - смяна; колона панти на предна лява врата - със степен на увреждане – Р3 + боя; колона между леви врати - със степен на 3 увреждане - Р1 + боя. Сочи, че общата сума на претърпените имуществени вреди от ищеца в размер на 1212,29 евро следвало да се извади сумата от 425,15 евро, която е безспорно платена от ответника. Моли, обезщетението за настъпилите имуществени вреди по отношение на собствения на ищеца лек автомобил да се присъди, ведно със законната лихва от датата на завеждането на настоящата искова претенция -14.01.2026 г. до датата на окончателното изплащане на задължението върху сумата от 500 евро и за разликата над 500 евро до претендираните 787,14 евро от датата на увеличение на иска – 08.05.2026г. до датата на окончателното изплащане на задължението.

Претендира направените съдебно-деловодни разноски в това число и заплатения адвокатски хонорар да бъде преведено по следната банкова сметка: ********** в **********, собственост на адв. М. Т..

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника. Заявява, че намира предявения против „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД иск за процесуално допустим, но неоснователен, поради което го оспорва изцяло, както по основание, така и по размер. Не оспорва наличието на действащ към датата на процесното ПТП договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите с номер **********, валидна до 21.08.2026 г., „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД за лек автомобил марка:

„**********”, модел: „***”, с рег. № **********. Сочи, че въз основа на посочения застрахователен договор и предявена от пострадалото лице извънсъдебна застрахователна претенция, регистрирана и обективирана в щета № ********** „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД изплатило на ищцата сумата от 425,15 евро /четиристотин двадесет и пет евро и петнадесет цента/, съставляваща застрахователно обезщетение за причинените от ПТП имуществените вреди по лек автомобил марка „Т.”, модел „К.” с рег. № **********. С изплащането на посочената сума, обстоятелство, за което в исковата молба се съдържало изрично признание, дружеството „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД изпълнило коректно и изцяло задължението си по застрахователния договор, поради което не дължало други суми. Сочи, че размерът бил определен на база извършените от специалисти на ответното дружество огледи на пострадалия автомобил, като били отчетени наличието или липсата на причинно-следствена връзка между всяко едно от претендираните увреждания и процесното събитие, както и степента на уврежданията. При определяне на обезщетението била взета предвид действителната пазарна стойност на процесното МПС, при отчитане на факта, че към датата па събитието автомобилът бил над 22 години. Твърди, че съгласно чл. 499, ал. 2 от КЗ, обезщетението не може да надвишава действителната стойност на причинената вреда и се определя в съответствие с приетата от КФН Наредба № 49/2014 г. за методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на МПС. При причиняване на имуществени вреди на превозно средство от водач, застрахован по задължителна застраховка “Гражданска отговорност”, застрахователят на делинквента по посочената застраховка дължал на третото увредено лице 4

/собственик на увреденото превозно средство/ обезщетение за вредите, изчислено по правилата на чл. 499. ал. 2 от КЗ и тези па Наредба № 49/2014 г.

Пояснява , че съгласно чл. 4 от приложимата към Наредбата методиката, „Методиката се прилага като минимална долна граница в случаите когато не са представени надлежни доказателства (фактури) за извършен ремонт на моторното превозно средство в сервиз и за случаите, когато обезщетението се определя по експертна оценка”. Сочи, че ищецът не представил каквито и да било надлежни доказателства за извършен ремонт на процесното МПС, поради което обезщетението следвало да се определи по експертна оценка по Раздел III от Методиката - както ответното дружество сторило при определяне на вече изплатената на ищеца сума. Обезщетението, изчислено по горепосочените правила, определяло и обема на вземането, което увреденият имал право да претендира пряко от застрахователя на делинквента по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, съгласно чл. 410, ал. 1 от КЗ. Твърди, че отговорността на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД била до размера на действителните вреди, определени съобразно действащата нормативна уредба, като плащането на сума, която не съответства на тези размери, би довело до неоснователно завишение на размера на обезщетението.