Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 96 от 05.01.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 6023/2023
Вид
Решение № 96
Подписан
05.01.2024
В сила
24.01.2024
Състав
Павел Тодоров Павлов

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Пловдив, 05.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330106023 по описа за 2023 година

Предявени са субективно-пасивно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „ЕК Петрол“ ООД - гр. Пловдив, моли съдът да постанови решение, с което да осъди двамата ответници солидарно да му заплатят сумата 18 637, 95 лева с ДДС, представляваща неплатената стойност на закупени горива на основание сключен между страните на *** г. в гр. *** Договор за продажба, и издадена въз основа на него Фактура № ***/*** г., заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответниците „Торо Браво“ ЕООД - гр. Пловдив и А. Й. Б. от гр. ***, оспорват исковете и молят съда да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в подаден след изтичане на срока по чл.131 от ГПК отговор на исковата молба съображения.

Претендират разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително между тях на *** г. в гр. *** е бил сключен Договор за продажба, по силата на който ищецът, в качеството му на продавач, е поел задължението да продава на ответното дружество, в качеството му на купувач, горива и стоки, а ответникът А. Й. Б., в качеството му на поръчител, се е задължил като физическо 1 лице да отговаря солидарно с купувача за задълженията на купувача и за всички последици от неизпълнението на задълженията на купувача по Договора – включително и за разноските по събира на вземането. Въз основа на Договора ищецът е продал на ответното дружество дизелово гориво на обща стойност 18 637, 95 лева с ДДС – за която сума е била издадена Фактура № ***/*** г.

Макар и от заключението от 07.12.2023 г. на вещото лице по ССЕ М. М. да се установява, че процесната фактура е била осчетоводена в счетоводството на ищеца и включена в месечния дневник за продажби на ищцовото дружество, а сумата по нея – включена в разчета с бюджета по Справка декларацията по ЗДДС за месец *** г. и отчетена в ТД на НАП – гр. *** с Протокол за приемане на декларации и дневници по ЗДДС, но от датата на издаване на фактурата – *** г. до датата на подаване на исковата молба – 28.04.2023 г. при ищеца да не са отразени получени частични или пълни плащания по фактурата от ответното дружество, от заключението от 07.12.2023 г. на вещото лице по СТЕ С. М., ищецът и ответното дружество са постигнали Споразумение, обективирано в Протокол за прихващане от *** г., с който със сумата 31 648, 87 лева са били погА.и задълженията на „Торо Браво“ ЕООД към ищеца – включително и по процесната фактура.

При така установената фактическа обстановка, доколкото преди датата на подаване на исковата молба (28.04.2023 г.) на *** г. с извършеното прихващане ответното дружество е погасило задължението си процесната фактура към ищеца, съдът намира, че исковете се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.

Ответниците не са ангажирали доказателства за направени разноски за производството по делото (включително и не са внесли определения за тях депозит за ССЕ), поради което – независимо от изхода от спора, разноски в полза на ответниците не следва да се присъждат.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЕК Петрол“ ООД, ЕИК 203394043, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Михалаки Георгиев„ № 38, представлявано от *** Е.Г.Д. и К.И.Ф., със съдебен адрес: *** , против „Торо Браво“ ЕООД, ЕИК: 205220874, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ул. ”Димо Хаджидимов” № 6, ет.3, ап.10, представлявано от *** А.

Й. Б., И А. Й. Б., ЕГН **********, от ***, И ДВАМАТА със съдебен адрес: ***, субективно-пасивно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на двамата ответници солидарно да заплатят на ищеца сумата 18 637, 95 лева с ДДС, представляваща неплатената стойност на закупени горива на основание сключен между страните на *** г. в гр. *** Договор за продажба, и издадена въз основа на него Фактура № ***/*** г., заедно със законната лихва върху тази сума, както и направените разноски за 2 производството по делото, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________

3