Протокол № 243 от 06.12.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 243 гр. Пловдив, 05.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. П.а

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. П.а Въззивно гражданско дело № 20225000500488 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За жалбоподателя-ищец И. Д. Б., редовно призован, адв. К. П., с пълномощно, приложено към делото, който в момента представя договор за правна защита и съдействие и пълномощно за настоящата инстанция.

За жалбоподателя-ответник А. П.“, редовно призован, се явява юриск.

А. Т.-Г., с пълномощно приложено към делото, като и в момента представя договор за правна защита и съдействие и пълномощно за настоящата инстанция.

Третите лица-помагачи „Ю. 5“ ООД и „А.“ ЕАД, редовно призовани, не изпращат представители.

Постъпила е молба вх. № 9428 от 01.12.2022 г. от т ретото лицепомагач „Ю. 5“ ООД, в която заявява, че в днешното съдебно заседание не може да бъда изпратен представител и моли да бъде даден ход на делото при липса на процесуални пречки.

Постъпило е становище вх. № 9509 от 05.12.2022 г. от т ретото лицепомагач „А.“ ЕАД чрез юриск. А. Д., в което заявява при преценка за липса на процесуални пречки да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на дружеството.

1

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Юриск. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 262102 от 23.05.2022 г. от Агенция „П. и.“, подадена чрез пълномощника А. М. Т.-Г. - Началник отдел „А. о.“ в О. - С. З., против Решение № 260013 от 21.04.2022 г., постановено по гр.д . № 3148/2020 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, в осъдителните части относно присъдените обезщетения за имуществени и за неимуществени вреди, както и разноски, с конкретни доводи за неправилност и искане за отмяната му относно тях и отхвърляне изцяло на предявените искове, евентуално, в случай, че се преме да са налице предпоставките за ангажиране на отговорността на Агенцията, да бъде намален размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди. Формулирано е искане за присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. С жалбата не са заявени доказателствени искания.

Въззиваемият И. Д. Б. и третото лице помагач „Ю. 5“ ООД не са подали отговор на въззивната жалба.

Третото лице-помагач „А.“ ЕАД е депозирало чрез пълномощника юрисконсулт В. Т. писмен отговор на въззивната жалба със съображения за нейната основателност. С отговора не са заявени доказателствени искания.

Постъпила е и въззивна жалба вх. № 262165 от 30.05.2022 г., подадена по пощата на 27.05.2022 г. от И. Д. Б., чрез пълномощника му адв.

К. П., с която обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявения от него иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над присъдената сума от 55 000 лв. до пълния предявен размер от 120 000 лв., както и в частта относно началната на законната лихва върху присъдената главница от 55 000 лв. Изложени са конкретни доводи за неправилност на решението в обжалваните му части и се претендира за 2 отмяната му относно тях и уважаване на иска за обезщетение за неимуществени вреди в пълния му размер от 120 000 лв., ведно със законната лихва от датата на непозволеното увреждане - 14.06.2020 г., до окончателното изплащане на сумата. Формулирано е искане за присъждане на адвокатско възнаграждение за въззивното производство по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. С жалбата не са заявени доказателствени искания.

Отговори по тази въззивна жалба не са подадени от другите страни.

С докладваната молба третото лице-помагач „Ю. 5“ ООД заявява, че поддържа становищата, изложени във въззивната жалба на Агенция „П. и.“ за неправилност на решението в осъдителните му части, заявява, че няма доказателствени искания, а в случай, че от другите страни бъдат представени нови доказателства, моли да му бъде дадена възможност да се запознае с тях и да вземе становище в следващото съдебно заседание. При липса на доказателствени искания моли да бъде даден ход на делото по същество, като да бъде отменено решението в осъдителните му части и исковите претенции да се отхвърлят. Развити са съображения по същество.

С докладваното становище третото лице–помагач „А.“ ЕАД моли в случай, че ответникът представи нови доказателства и направи нови доказателствени искания да му се даде възможност да вземе становище по тях, да посочи допълнителни доказателства, както и да направи нови доказателствени искания. В случай, че бъде даден ход по същество на делото, моли за отхвърляне на предявените искове като неоснователни и недоказани.

Развива съображения по същество на спора. Моли, в случай, че претенциите бъдат счетени за основателни, решението на окръжния съд да бъде потвърдено в частта му относно отношенията между Агенция „П. и.“ и „А.“ ЕАД в качеството му на привлечено трето лице-помагач.

Адв. П.: Поддържам нашата въззивна жалба и оспорвам тази на А. П.“.

Считам последната за неоснователна.

Нямам искания за доказателства.

Юриск. Т.: Оспорвам въззивната жалба на ищеца Б. чрез неговия процесуален представител и поддържам нашата въззивна жалба.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представените пълномощни и договори за правна защита и съдействие.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. П.: Моля да уважите изцяло подадената от мен въззивна жалба като определите размер на претендираното обезщетение за неимуществени вреди както е предявен – в пълния размер. То съответства на всичките увреждания, твърдени от ищеца. От събраните по делото доказателства се установява, че не е настъпило пълно възстановяване на здравословното състояние на ищеца и такова няма да настъпи, тъй като има увреждане, което няма как да бъде излекувано. Предвид това и доколкото той е млад и активен човек, ще търпи болки, страдания и неудобства до края на живота си. Никога няма да се възстанови изцяло. Предвид това считам, че жалбата ни е основателна и моля да я уважите, като присъдите на ищеца направените разноски по ч. гр. д. № 400 на Районен съд Чирпан, което беше заведено за обезпечаване на доказателствата, а на мен моля да присъдите адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция, тъй като го представлявам безплатно.

Юриск. Т.: Моля да уважите изцяло жалбата на А. П.“, като отмените изцяло решението на Старозагорския окръжен съд по съображения, изложени подробно в жалбата.

Алтернативно молим, ако приемете, че А. П.“ следва да носи отговорност за претърпените вреди от жалбоподателя-ищец, да определите същите по справедливост. Считам, че предявеният иск изначално беше с изключително висока стойност, която не съответства на претърпените увреждания.

Моля да ни присъдите разноски и юриск. възнаграждение за настоящето производство.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 05.01.2023 г.

Протоколът изготвен в с. з.

4

Заседанието се закри в 09:47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5