Определение № 510 от 18.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 510 гр. София, 18.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20241000500260 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по Молба с вх.№ 34862/22.12.2025г. от ищцата в първоинстанционното производство - Г. Н., чрез пълномощника й адв.К., с искане за изменение на постановеното по делото

Решение №

1290/10.11.2025г., в ЧАСТТА за разноските.

В молбата се твърди, че с оглед изхода на спора разноските в полза на застрахователя за първа инстанция следва да бъдат намалени, а допълнително да бъдат присъдени още 1 502.76лв. адвокатски хонорар на адв.К..

Постъпил е отговор на молбата от ответника в производството ЗК“Лев Инс“АД , с който се оспорва основателността й.

Молбата е постъпила в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна.

С постановеното по настоящото дело решение № 1290/10.11.2025г. е отменено Решение № 102 от 02.08.2023 г. по гр. д. № 121/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, в ЧАСТТА, с която е била отхвърлен исковата претенция на ищцата Г. И. Н., ЕГН ********** , за осъждане на ответника ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 , за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди над уважения размер от 28 000 лева до 40 000 лева, 1 както и в ЧАСТТА, с която е била отхвърлена исковата претенция на ищцата за обезщетяване на претърпени имуществени вреди над уважения размер от 1 687 лева до претендирания от 2 410 лева, като вместо това ЗК“Лев Инс“АД на основание чл. 432 във връзка с чл. 429, ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 45 от ЗЗД, както и на основание чл. 429, ал. 3 във връзка с чл. 496, ал. 1 КЗ е осъдено да заплати на Г. И. Н., ЕГН **********, с адрес: с. ***, общ. ***, обл. ***, д о п ъ л н и т е л н о сумата от 12 000 лева, п р е д с т а в л я в а щ а застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и д о п ъ л н и т е л н о сумата от 723 лева, представляваща застрахователно обезщетение з а претърпените имуществени вреди, всички те вследствие на ПТП от 12.12.2022 г., причинено по вина на водача на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел„Поло“, с рег. № ********, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, ведно с лихва за забава върху посочените суми от 17.05.2022 г. до окончателното плащане,потвърдено е Решение № 102 от 02.08.2023 г. по гр. д. № 121/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, в частта, с която като неоснователна и недоказана е била отхвърлена исковата претенция на ищцата Г. И. Н., ЕГН ********** , за осъждане на ответника ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 , за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди над уважения размер от 40 000 лева до претендирания от 60 000 лева, като частичен иск от 200 000 лева, В ЧАСТТА, с която на ищцата е присъдено обезщетяване на претърпени неимуществени вреди над уважения размер от 28 000 лева, както и в ЧАСТТА, с която първоинстанционният съд е отхвърлил като неоснователни исковете за заплащане на законните лихви върху присъдените обезщетения за неимуществени и имуществени вреди, считано от 19.12.2021 г. до 16.05.2022 г.

С решението на основание чл. 38, ал. 2 и ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 36, ал. 2 от ЗА, ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 , със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1700, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, е осъдено да заплати на адв. П. К., САК, сумата от 1 800 (хиляда и осемстотин) лева с ДДС, представляваща следващо се адвокатско възнаграждение.

Настоящият въззивен състав намира, че разноските в решението са определени с оглед изхода на спора и на основание разпоредбата на чл. 78, ал.1 и ал.3 от ГПК, както и при съобразяване на фактическата и правна сложност на делото.

2

По изложените мотиви молбата за изменение на постановеното по делото съдебно решение по реда на чл. 248 , ал.1 ГПК в частта за разноските се явява неоснователна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 34862/22.12.2025г. от ищцата в първоинстанционното производство- Г. Н., чрез адв.К., с искане за изменение на постановеното по делото решение № 1290/10.11.2025г., в ЧАСТТА за разноските.

Определението подлежи на обжалване по реда указан в чл. 248 ,ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3