Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1315 от 18.09.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 5560/2024
Вид
Протокол № 1315
Подписан
18.09.2025
В сила
18.09.2025
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 229 ал. 1 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1315 гр. Сливен, 18.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230105560 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата К. М З., редовно призована чрез пълномощник, не се явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. А. А. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 04.11.2024 г.

Ответницата М. М. С., редовно призована чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. К. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 19.12.2024 г.

Вещото лице О. Д. Р., редовно призован се явява лично.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Производството е делбено. Първо съдебно заседание, втора фаза.

Съдът е допуснал и назначил с Определение № 1817 от 20.05.5025 г. съдебно-техническа експертиза, заключението по която е постъпило в срок по 1 делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание, поради което Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

О. Д. Р. – *** г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен, висше образование, без родство със страните по делото;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.

АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице О. Д. Р., изслушан в днешното съдебно заседание.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения по делото депозит в размер на 300,00 лв., съгласно представената справкадекларация от 09.06.2025 г.

АДВ. А.: В проект сме на сключване на спогодба с процесуалния представител на ответницата за това молим делото да бъде спряно по взаимно съгласие с оглед достатъчно време да изготвим параметрите на спогодбата и с оглед заплащане на дела на съответната страна.

АДВ. К.: От името на моята доверителка, също заявявам, че сме съгласни делото да бъде спряно по взаимно съгласие, за да може да се спогодим.

С оглед становищата на страните по делото, съдът намира, че налице 2 предпоставката на чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА прозводството по гр.д. № 5560/2024 година на СлРС по взаимно съгласие на страните.

УКАЗВА на страните, че ако в шестмесечен срок от спирането, никоя от тях не поиска възобновяване на делото, същото ще бъде внесено в архив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС в едноседмичен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в

14,05 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3