Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 34 от 19.01.2022, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Частно наказателно дело 13/2022
Вид
Протокол № 34
Подписан
19.01.2022
В сила
19.01.2022
Състав
НАТАЛИЯ ПЕТКОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 360 · Наказателен кодекс
  • чл.120 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.121 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.122 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.223 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Ботевград, 19.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. П. П. при участието на секретаря Маринела К. Проткина

Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Частно наказателно дело № 20221810200013 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ТЕОДОРА М. – старши разследващ полицай при РУ-Ботевград.

ЯВЯВА СЕ ЛИЦЕТО Н. Д. Д. в качеството му на свидетел по досъдебно производство № 129/2021г. на РУ–Ботевград, за разпит пред съдия от БРС по реда на чл.223 от НПК, представен от старши разследващ полицай М..

ЯВЯВА СЕ М.К.С. – Инспектор „ДПС“ при РУ- Етрополе.

По даване ход на делото

СТАРШИ РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

По делото е постъпило мотивирано искане от Теодора М. – старши разследващ полицай при РУ-Ботевград по реда на чл.223 от НПК за разпит на лицето Н. Д. Д..

СТАРШИ РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ М.: Запозната съм с доклада.

Нямам искания и възражения.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ

Н. Д. Д. - роден на 24.06.2007 г. в гр. Ботевград, област Софийска, 1 българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:Ботевград, област Софийска, ул.К. М *, с начално образование, ученик, неосъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по удостоверение за раждане на свидетеля, след което се върна на свидетеля.

Съдът разяснява на свидетеля текстово правата му по чл. чл.120, чл.121 и чл.122 от НПК и отговорността по чл.290, ал.1 от НК и чл. 360 от НК, след което свидетелят, заяви, че разбира разяснените му права и задължения и обещава да каже пред съда добросъвестно и точно всичко, което знае за обстоятелствата по делото.

РАЗПИТЪТ на свидетеля се извършва в присъствието на М.С.а – Инспектор „ДПС“ при РУ-Етрополе.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. Д. Д.: Желая да свидетелствам.

Обещавам да кажа истината. Миналата година началото на месец май бях с К., П.М., Ц. и И.. Бяхме на девети блок при чешмата в Ботевград, ж.к.

Саранск. Беше около полунощ и беше тъмно, като не мога да посоча точен час. К. и Ц. видяха едно момче и се затичаха към него. Бяхме точно на чешмата при тотото. Ние бяхме на самата чешма. Те се затичаха, затиснаха го във входа и започнаха да го удрят. От чешмата тръгнахме петимата, но трима се отклонихме към входа на блока. П. и И. не видяха нищо, тъй като си тръгнаха преди това. К. и Ц. започнаха да удрят въпросно момче, което ние не познавахме. Причината, поради която започнаха да го удрят не я знам, но мисля, че няма причина. Аз и К. бяхме последни, а Ц. го притисна пръв до входа. Не си спомням точно какви удари са нанесени когато бяхме тримата.

К. и Ц. нанасяха удари, аз им казах да спрат, но те не ме слушаха. Това нещо продължи някъде около три, четири минути. Това въпросно момче след това влезе във входа, в който сигурно живее. Ние се прибрахме. Това момче не съм го виждал повече, въпреки че минавам доста често от там. Това беше цялата случка. К. и Ц. нанасяха удари с крака и ръце и като цяло Ц. го риташе в главата. От ударите момчето беше съборено на земята и Ц. го риташе в главата. Момчето просто не каза и дума, а само мълчеше, като се беше сгънало почти на топка. След това момчето успя да се изправи и да се прибере в блока. Ние се опитахме да отдръпнем Ц., но не успяхме. Нямам спомен някой да е използвал нецензурни думи. Двамата са такива и се закачат с всички без причина.

СТАРШИ РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

РАЗПИТЪТ на свидетеля приключи в 15:13 часа.

След изготвяне на протокола, същият бе прочетен на разследващия полицай М, инспектор „ДПС“ при РУ-Етрополе и свидетеля и те заявиха, че 2 изявленията са записани правилно, няма какво да добавят или направят корекции.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:13 часа.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ Секретар: _______________________

3