Разпореждане № 8088 от 20.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8088 гр. София, 20.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. Б. С. като разгледа докладваното от С. Б. С. Наказателно дело частен характер № 20221110205865 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№….

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13-ти състав, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

Съдия-докладчик: С. С. като разгледа наказателно дело от частен характер № 5865/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на подсъдимия П. Ц. Л. по делото за обезсилване на изпълнителен лист, издаден по НЧХД № 18140/2016 г. по описа на СРС.

Производството по настоящото дело е второ подред, като при първото разглеждане на делото е постановената присъда от 12.03.2018 г. на СРС по НЧХД № 18140/2016 г., потвърдена с решение на СГС по ВНЧХД 1704/2019 г., с която подсъдимият е признат за виновен за престъпление по чл. 148, ал.1, вр. ал.1, т.1, вр. чл. 147, ал.1 от НК. Въз основа на влязлата в сила присъда са издадени изпълнителни листа.

С Решение на ВКС от 29.04.2022 по НД 225/2022 г. влязлата в сила присъда е отменена и е възобновено производството по делото, като новообразуваното дело е прекратено с разпореждане на настоящия съдия-докладчик от 07.06.2022 г.

Съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:

Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 4 от ГПК изпълнителното производство се прекратява с постановление на съдебния изпълнител, когато с влязъл в сила съдебен акт бъде отменен актът, въз основа на който е издаден изпълнителният лист. Посочената норма не налага обезсилване на изпълнителния лист, а е достатъчно да се установи, че самото изпълнително основание е порочно. Необходимо е влязло в сила произнасяне на съда за осъществяване на визираното основание, включително основанията, които представляват съдебни решения. В настоящия случай е налице такова произнасяне, поради което не е приложима хипотезата на 1 чл. 433, ал.1, т. 3 от ГПК, предвиждаща изрично обезсилване на ИЛ. В този смисъл е Определение на ВКС, IV, г.о. по ч.гр.дело №5961/2013 г.

Молителят следва да уведоми ЧСИ, който да прекрати изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 4 от ГПК и да вдигне служебно наложените запори и възбрани.

При отказ молителят би могъл да предяви пред граждански съд иск по чл. 439 от ГПК, като по същия ред следва да потърси и защита на правата си във връзка с неправомерно удържани от него парични суми.

Така мотивиран, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на подсъдимия П. Ц. Л. от 17.06.2022 г. за обезсилване на изпълнителни листа, издадени по НЧХД № 18140/2016 г. на СРС.

Указва на молителя да отправи претенциите си към посочения ЧСИ съгласно указаното в мотивната част на разпореждането.

Препис от разпореждането да се изпрати на подсъдимия Л..

Разпореждането подлежи на обжалване по реда на гл. ХХ II от НПК в 7-дневен срок от получаване на разпореждането.

Съдия-докладчик:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2