Решение № 268 от 07.08.2024, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 268 гр. Перник, 07.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20241700500469 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 538, ал. 1 във вр. чл. 278, ал. 1-4 от ГПК.

Образувано е по жалба на К. Н. Б., ЕГН **********, с адрес: *** против протоколно определение № 232/29.05.2024 г. по гр. д. 146/2024 г. на Районен съд - Радомир, с което е вписан отказ на лицето от наследството на Н. Б. Н. в нарочната книга за това при ПРС по реда на чл. 49 от ЗН.

В частната жалба са формулирани оплаквания в смисъл, че неправилно районният съд е вписал отказ, поради това, че К. Н. Б. не се е явил в съдебно заседание, за което е бил призован. Заявява, че не е могъл да се яви по обективни причини – внезапно заболяване – надкамерна тахикардия. Прилага заверено копие от амбулаторен лист.

С депозираната частна жалба К. Н. Б. декларира, че приема наследството, останало от починалия му баща Н. Б. Н..

С оглед изложеното моли съда да отмени протоколно определение № 232/29.05.2024 г. по гр. д. 146/2024 г. на Районен съд - Радомир.

Съдът намира подадената частна жалба за допустима, като подадена от легитимирано да обжалва лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе по същество, съдът съобрази от фактическа страна следното.

Производството по ч. гр. д. № 146/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Радомир, е образувано по молба с рег. № 712/12.02.2024 г., подадена от „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, срещу наследниците на Н. Б. Н., ЕГН **********, бивш жител на ***. В същата се сочи, че с Договор за овърдрафт „Банка ДСК“ АД е предоставила сума в размер на 1 800,00,00 лв. на Н. Б. Н.. След преустановяване плащането на суми по кредита и проверка, е било установено, че кредитополучателят е починал.

С оглед гореизложеното за „Банка ДСК" АД е възникнал правен интерес да покани 1 наследниците на починалото лице да изпълнят задълженията на наследодателя си, поради което моли съда на основание чл. 51 от Закона за наследството да призове лицата, които имат право да наследяват Н. Б. Н., ЕГН **********, бивш жител на ***, а именно А.И. Н., Б. Н. Н. и К. Н. Б., като им определи подходящ срок, за да заявят приемат ли наследството или се отказват от него.

С Определение от 05.03.2024 г. Районен съд – Радомир е приел, че молителят се явява заинтересовано лице и е насрочил делото в открито съдебно заседание, като е призовал А.И.

Н., Б. Н. Н. и К. Н. Б. за същото.

К. Н. Б. е бил лично призован на 21.05.2024 г. за проведеното на 29.05.2024 г. открито съдебно заседание. Същият не се е явил и съдът е вписал откза от наследство по отношение на лицето.

С депозирана срещу така вписания отказ жалба К. Н. Б. излага съображения за невъзможността си да се яви в проведеното съдебно заседание и заявява изрично желанието си да приеме на следството на починалия Н. Б. Н..

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, като съображенията за това са следните:

С оглед качеството си на кредитор по кредит, молителят е обосновал наличието на правен интерес от производството по чл. 51 от ЗН. Съгласно чл. 51, ал. 1 от ЗН по искане на всеки заинтересуван, районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него.

Приемането на наследството направо или по опис и отказът от наследство са строго лични актове на лицето, призовано към наследяване. Тези актове са свързани със строго лична /субективна/ преценка на лицето, призовано към наследяване, като с оглед изключителната значимост и тежест на правните им последици и свързаността им с личността на техния носител.

В случая по делото се установява, че К. Н. Б. е бил възпрепятстван да се яви в насроченото съдебно заседание по обективни причини и не следва това да води до негавини последици за същия по отношение желанието му да приеме наследството, оставено от неговия родител.

В случая с депозираната частна жалба е декларирано, че К. Н. Б. желае да приеме наследството, останало от починалия му баща Н. Б. Н., но същата не е подадена лично, а от пълномощник, поради което съдът не може да възприеме изразената воля и да приеме, че е налице основание за вписване на приемане на наследството на Н. Б. Н. от страна на К. Н. Б..

Съдът следва да укаже на Районен съд – Радомир да предостави допълнителен срок на К. Н.

Б. да изрази лично волята си за приемане на наследството на Н. Б. Н..

С оглед изложеното въззивният съд следва да отмени протоколно определение № 232/29.05.2024 г. по гр. д. 146/2024 г. на Районен съд - Радомир и да укаже на Районен съд – Радомир да предостави допълнителен срок на К. Н. Б. да изрази лично волята си за приемане на наследството на Н. Б. Н..

По изложените съображения, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение № 232/29.05.2024 г. по гр. д. 146/2024 г. на Районен съд - Радомир, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

УКАЗВА на Районен съд – Радомир да предостави допълнителен срок на К. Н. Б. да изрази лично волята си за приемане на наследството на Н. Б. Н..

На основание чл. 537, ал. 1 от ГПК решението не подлежи на обжалване Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3