Протокол № 1686 от 28.10.2024, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1686 гр. Сливен, 25.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230104149 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата Т. Н. П., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Н. Н. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, приложено по делото.

Ответникът Р. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Преводачът от български на турски език Д. Х. К., се явява лично.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Производството се намира във фаза съдебно дирене.

Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед събиране на гласни доказателствени средства.

АДВ. Н.: Моля да бъде допуснат до разпит един свидетел, с който ще установим настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.

1

ОТВЕТНИКЪТ Р. Д.: Не се противопоставям да бъде разпитан свидетеля.

Съдът намира искането за основателно, поради което воденият свидетел следва да бъде допуснат.

На осн. чл. 157 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел С. М. К.

Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността му, както следва:

С.М.К. – 50 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, разведена, основно образование, без родство със страните по делото;

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.

290 НК. Обещава да говори истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Т.. Бяхме преди години съседи.

Живеехме в един и същи квартал и поддържаме връзка и до ден-днешен, приятелки сме. Р. съм го виждала два-три пъти. Знам, че е съпруг на Т.. Той е турски гражданин. Поздравявала съм го няколко пъти. Не мога да кажа, че съм близка с него. С Т. съм близка. Т. реши да се развежда, защото Р. много пиеше, алкохолът е проблема. Започнал да пие след втория месец, след като сключили брак. Тя много пъти го е предупреждава да спре да пие, защото ще го остави.

Т. оглежда и малкия си внук и не иска внукът й да вижда пияния й мъж. Знам, че Р. работеше като готвач. Пиеше много и се прибираше сутрин, и тя не искаше такъв мъж. От месец и половина са разделени. Тя го изгони, защото не можеше да го издържа да пие. Сега не го знам къде живее, може би при неговия шеф.

АДВ. Н.: Нямам други въпроси към свидетелката. Няма да соча други доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Д.: Нямам въпроси към свидетелката. Нямам доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

2

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. Считам, че брака е дълбоко и непоправимо разстроен. Ищцата и ответникът не живеят заедно от около два месеца. Първоначално при срещата, когато ответникът посети моята кантора бяха взели решение да прекратят брака по взаимно съгласие, което сме го предоставили по делото, но в първото съдебно заседание незнайно, поради какви причини ответникът Д. не се съгласи да бъде прекратен брака. Затова се наложи да представим и други доказателства с разпит на един свидетел, с който по категоричен начин се доказа, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Решението, което е взела моята доверителка Т. П. е твърдо и непоколебимо, и Ви моля да постановите решение, с което бракът между Т. Н.

П. и Р. Д. да бъде прекратен, като претендираме да бъдат заплатени разноските, които е направила Т. П. във връзка със завеждане на делото и адвокатско възнаграждение, и същите да й бъдат присъдени.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Д.: Не приемам обвиненията на свидетелката.

Смятам, че са лъжливи, като аз също приемам да се прекрати брака, съгласен съм с това. Исках да ми бъде даден втори шанс, но на сила хубост не става.

По сметка на „АТАКАН“ ЕООД, гр. Сливен ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 90 лева /деветдесет лева/ от внесения по делото депозит, възнаграждение на преводача Д. Х. К., с оглед участието й в днешното съдебно заседание.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 25.11.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3