Определение № 855 от 01.08.2023, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 855 гр. ХАСКОВО, 01.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20235600500506 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.122 от ГПК

Сезиращия акт

С определение №396/19.VII.2023 г. постановено по гражданско дело 528/2023 г. състав на Районен съд-Харманли прекратява производството по делото и повдига спор за подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд-Харманли по образуваното производство по искова молба на Р. М. Х. против ОТП“Факторинг България“ ЕАД,гр.София и против „Банка ДСК“ ЕАД гр.София и изпраща делото на Окръжен съд-Хасково за произнасяне по спора.

Правни съображения

Производството е образувано пред СРС по предявена искова молба от Р. М. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника му адв. Н. Л., със служебен адрес в гр. София, ул. „Джордж Вашингтон" № 13 против ОТП „Факторинг България" ЕАД, ЕИК 202317122, седалище и адрес на управление в гр. София, п. к. 1000, район Оборище, бул. "Княз Александър Дондуков" № 19, ет. 2, представлявано от И. Г. Д. - М. и против "Банка ДСК" ЕАД, със седалище и адрес на управление — град София, район Оборище, ул.

„Московска" № 19, ЕИК 121830616, с правно основание чл.439, ал.1 от ГПК отрицателен установителен иск за отричане на вземания, за които са издадени заповед за незабавно изпълнение по частно гражданско дело № 36811 по описа за 2011г. на Софийски районен съд, 77 —ми състав, а именно сумите 11 187,99 лв. - главница, 35 лв. - такса за извлечение от счетоводните сметки, 1 1

283,77 лв. - лихва за периода от 27.05.2011г. до 25.08.2011г. и 750 лв. разноски по делото.

Предявената претенция е обоснована от ищеца с твърденията,че на 25.10.2005г. между него и „Банка ДСК" ЕАД е сключен договор за кредит за текущо потребление. Банката се снабдила със заповед за незабавно изпълнение от 15.09.2011г. и изпълнителен лист от същата дата по реда на чл.

417 ГПК по частно гражданско дело № 36811 по описа за 2011 г. на Софийски районен съд, 77 —ми състав за сумите 11 187,99 лв. главница, 35 лв. - такса за извлечение от счетоводните сметки, 1 283,77 лв. - лихва за периода от 27.05.2011г. до 25.08.2011г. и 750 лв. - разноски по делото. По така образуваното дело не е подавано възражение по реда на чл. 414 ГПК, като заповедта за изпълнение е влязла в сила, а въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № 896 по описа за 2013 на ЧСИ Неделчо Митев с район на действие СГС. След издаването на изпълнителния лист, вземането по него е цедирано от „Банка ДСК" ЕАД на „ОТП Факторинг България" ЕАД.Ищецът сочи, че последното валидно изпълнително действие е извършено на 16.12.2013г. и съставлява подаването на молбата за образуване на изпълнителното производство. Ищецът сочи,че считано от тази дата до датата на подаване на исковата молба по настоящото производство е изтекъл погасителния давностен срок по чл. 110 от ЗЗД, поради което принудителното изпълнение на вземането е погасено по давност.

С Определение №15218 от 26.04.2023г. по гр.д.№20221110122427 по описа за 2022 г. на СРС, съдът е прекратил производството по делото и изпратил същото на Районен съд – Харманли,с мотива, че приложимата разпоредба в случая е чл.113 ГПК и възражение за местна неподсъдност на делото по този текст може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Посочил е, че настоящия адрес на ищеца е в ***, а същият е потребител по договор за кредит поради което съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение искове от и срещу потребители.

При образуване на производството пред РС-София на 28. IV.2022 г. постоянният и настоящият адреси на ищецът Р. Х. съвпадат и са ***** от 21.II.2012 г. Действително претенцията по чл.439 от ГПК съставлява такава предявена от потребител,поради което се обхваща от действието на чл.113 от ГПК.Правилно следователно искът е депозиран пред СРС,тъй-като исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Безспорно е ,че далеч след образуване на производството пред РССофия настоящият адрес на Р. Х.,считано от 23.ХII.2022 г. е променен –*****.

В случая местно компетентен по предявените искове се явява СРС,тъй-като чл.120 от ГПК изрично повеляла,че настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото.

Ето защо що и при тези процесуално правни предпоставки местно компетентен да разгледа процесната искова молба е първоначално сезирания СРС.

Водим от изложеното и на основание чл.122 от ГПК Окръжен съдХасково 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ЗА МЕСТНО

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и се произнесе по предявената искова молба от Р. М. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес в *****, чрез пълномощника му адв. Н. Л., със служебен адрес в гр. София, ул.

„Джордж Вашингтон" № 13 против ОТП „Факторинг България" ЕАД, ЕИК 202317122, седалище и адрес на управление в гр. София, п. к. 1000, район Оборище, бул. "Княз Александър Дондуков" № 19, ет. 2, и против "Банка ДСК" ЕАД, със седалище и адрес на управление — град София, район Оборище, ул. „Московска" № 19, ЕИК 121830616, с правно основание чл.439, ал.1 от ГПК - отрицателен установителен иск за отричане на вземания, за които са издадени заповед за незабавно изпълнение по частно гражданско дело № 36811 по описа за 2011г. на Софийски районен съд, 77 —ми състав, а именно сумите 11 187,99 лв. главница, 35 лв. - такса за извлечение от счетоводните сметки, 1 283,77 лв. - лихва за периода от 27.05.2011г. до 25.08.2011г. и 750 лв. - разноски по делото,по която е образувано първоначално гр.дело №22427/2022 г. на СРС/прекратено/ и гр.дело №528/2023 г. на РС-Харманли/прекратено/.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски районен съд за осъществяване на дължимите се процесуални действия в производството.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на РСХарманли за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3