Определение № 33 от 15.01.2026, Районен съд - Харманли

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 гр. Харманли, 15.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Гражданско дело № 20265630100001 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК:175074752, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „България“ №49, бл.53Е, вх.В, ет.7, действащ чрез пълномощника юрк.Стойчева, против М. Н. Ц., ЕГН:********** от гр.София, ж.к.»Овча купел» №2, бл.35, ет.1, ап.5, общ.Столична, обл.София, който е предявен иск с правно основание по чл.422 ал.1 във вр. Чл.415 ал.1 от ГПК.

В исковата молба ищецът моли съдът да постанови решение, с което да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД срещу длъжника М. Н. Ц. с ЕГН: **********, възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № 40000243568 в общ размер на 4164.74 лева, от които: Главница в размер на 2 223.85 лева;

Неплатеното договорно възнаграждение в размер на 554.41 лева, дължимо за периода от 05.06.2021 г. до 05.05.2022г. (дата на предсрочна изискуемост);

Лихва за забава /мораторна лихва/ в размер на 357.32 лева, дължима от 06.07.2020 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 05.05.2022 г. (дата на предсрочна изискуемост) и законна лихва в размер на 1029.16 лева, дължима от 05.05.2022 г. (датата на предсрочна изискуемост) до 28.04.2025 г., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда (29.04.2025г.) до изплащане на вземането.

1

Моли също така съдът да постанови решение, с което да осъди длъжника М. Н. Ц. с ЕГН: ********** да заплати задължението, възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № 40000243568, а именно: Неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“ в размер на 473.94 лева, дължимо за периода от 05.06.2021 г. до 05.05.2022г. (дата на предсрочна изискуемост); Възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 701.44 лева, дължимо за периода от 05.06.2021 г. до 05.05.2022г. (дата на предсрочна изискуемост); Лихва за забава /мораторна лихва/: 151.16 лева, дължима от 06.07.2020 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 05.05.2022 г. (дата на предсрочна изискуемост) и Законна лихва:

435.40 лева (четиристотин тридесет и пет лева и 0.40 ст.), дължима от 05.05.2022 г. (датата на предсрочна изискуемост) до 28.04.2025 г., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда (29.04.2025 г.) до изплащане на вземането.

Молят и да им бъдат присъдени и направените разноски в заповедното производство и в исковото производство.

Съдът с Разпореждане №33/07.01.2026г. е изискал да бъде извършена справка в РС-Харманли дали има друго заведено дело със същите страни и предмет, като се посочи и датата на образуването му.

В отговор е постъпило писмо с изх. №159/12.01.2026г., в което се посочва, че в РС – Харманли има образувано гр.д. №1161/2025г. по описа на РС-Харманли, със страни „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД и М. Н. Ц. с ЕГН: ********** с правно основание по чл.422 ал.1 във вр. чл.415 ал.1 от ГПК. Приложено е и копие на исковата молба, видно от която страните по делото и предметът му са идентични с тези по настоящото гр.д.№1/2026г. по описа на РС-Харманли.

Съдът намира, че следва да прекрати настоящото гражданско дело на основание чл.126 от ГПК, предвид наличността на висящ процес между същите страни относно същия спор. Факт е, а и се потвърждава от писмо с изх.

№159/12.01.2026г. на РС – Харманли, че в Районен съд - Харманли има порано образувано и висящо гражданско дело № 1161 по описа на съда за 2025г., което е между същите страни, със същия предмет, на същото основание и за същото искане /иск с правно основание по чл.422 ал.1 във вр. чл.415 ал.1 от ГПК/. Следователно налице е тъждество между двете дела /спорът по 2 настоящото дело е предмет и на гр.д.№ 1161 от 2025г. по описа на РС Харманли/, поради което настоящото дело, като по-късно заведено следва да се прекрати съгласно чл.126 от ГПК.

В непротиворечивата практика на ВКС е изяснено, че отводът за висящ процес по чл. 126, ал. 1 ГПК е основателен само при наличието на пълен субективен и обективен идентитет между делата, като със забраната да се образува второ дело по същия правен спор се изключва възможността за постановяване на различни решения. Субективен идентитет е налице, когато двете дела са между същите страни-противопоставените субекти на материалното правоотношение, които са ищецът и ответникът, и които ще бъдат обвързани от силата на пресъдено нещо, а обективен - при пълно съвпадане на предмета на делата; при пълна идентичност на спорното материално право, претендирано или отричано от ищеца. В този смисъл са и Определение № 3237 от 23.06.2025 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1915/2025 г., IV г. о., ГК, Определение № 35 от 4.01.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5350/2023 г., IV г. о., ГК. Настоящият случай е именно такъв, поради което и на основание чл.126 от ГПК производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.126 от ГПК, производството по гр.д.

№1/2026г. по описа на РС-Харманли.

Определението подлежи на обжалване пред ОС-Хасково с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________ 3