Определение № 81 от 15.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Пловдив , 15.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир К. Коларов

Георги В. Чамбов

Емил Люб. Митев като разгледа докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно търговско дело № 20215001000415 по описа за 2021 година разгледа докладваното от съдията - докладчик Емил Митев въззивно търг.дело № 415 /2021г. по описа на ПАС. въззивно

Производството е въззивно по чл.258 и сл. ГПК.

Делото е образувано по постъпили от Окръжен съд – С.З. въззивна жалба вх.№263767/21.3.21г., подадена от Сдружение "Н.Б.Б.А.З.", чрез адвокат Р.Ц., въззивна жалба вх.№263801/18.3.21г., подадена от Н. ИВ.

СТ., АС. ИВ. СТ. , КР. М. АС., Г. М. АС. и АНГ. М. АС., последните трима, чрез своята майка и законен представител М. АС. ИВ., всички чрез адв. П. СМ. и двете жалби против Решение №260045/15.02.21г. и частна въззивна жалба с вх.№ 265540/05.05.2021г., подадена от Н. ИВ.

СТ., АС. ИВ. СТ. , КР. М. АС., Г. М. АС. и АНГ. М. АС., последните трима, чрез свочта майка и законен представител М. АС. ИВ., всички чрез адв. П. СМ., против Определение №260471/20.04.21г., постановено по реда на чл.248 ГПК и двата акта постановено по т.д. № 121/2020г. на Окръжен съд – С.З..

Въззивният съд констатира, че въззивна жалба вх.

№263801/18.3.21г. и частна въззивна жалба с вх.№ 265540/05.05.2021г. са 1 подадени от адвокат С., като пълномощник на М. АС. ИВ., действаща като майка и законен представител на ищците,а сега жалбоподатели КР.

М. АС., Г. М. АС. и АНГ. М. АС..

При администрирането на жалбите не е съобразена разпоредбата на чл. 28, ал. 2 от ГПК, съгласно която непълнолетните извършват съдопроизводствените действия лично,но със съгласието на родителите си. Ето защо след навършване на 14 години, какъвто е настоящият случай, лицето КР. М. АС. не следва да се представлява от родителите си като негови законни представители, а да извършва правни действия лично, но със съгласието на родител.

Към жалбите не е представено пълномощно от непълнолетния жалбоподател - КР. М. АС. за адвокат неговата майка М. АС. ИВ..

С., дадено със съгласието на

Представените и приложени пълномощни на л. 90 и л.121/гръб/ от делото на Окръжен съд – град С.З. са съответно от 11.12.2019г. и 07.05.2020г. и с него представителната власт на адв. С. е учредена от М.

АС. ИВ., в качеството й на майка и законен представител на малолетния към онзи момент КР. М. АС., а понастоящем ищецът е непълнолетен.

При това положение производството по настоящото дело следва да се прекрати и същото да се върне на ОС – С.З. за да бъде изискано пълномощно от непълнолетния жалбоподател КР. М. АС., действащ лично и със съгласието на неговата майка М. АС. ИВ., съгл. чл. 4, ал. 2 от ЗЛС , както и за потвърждаване на действията на адв. С. от непълнолетния КР. М. АС., със съгласието на неговата майка М. АС. ИВ..

По тези съображения Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело № 415/2021 г. по описа на П. апелативен съд.

2

ВРЪЩА делото на С. окръжен съд, за извършване на необходимите процесуални действия за администриране на въззивна жалба вх.

№263801/18.3.21г. и частна въззивна жалба с вх.№ 265540/05.05.2021г. са подадени от адвокат С., като пълномощник на М. АС. ИВ., като майка и законен представител на ищците, сега жалбоподатели КР. М. АС., Г. М.

АС. и АНГ. М. АС., чрез установяване и преценка на представителната власт на подалият ги адв. С. по отношение на жалбоподателят - КР. М.

АС. и за изискване на пълномощно от непълнолетния ищец и жалбоподател пред въззивната инстанция КР. М. АС.,действащ лично и със съгласието на неговата майка М. АС. ИВ., съгл. чл. 4, ал. 2 от ЗЛС и за потвърждаване на действията на адвокат. С. от непълнолетния КР. М.

АС., със съгласието на неговата майка М. АС. ИВ..

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3