Определение № 231 от 31.03.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 231 гр. Перник, 31.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско дело № 20221700100023 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Д. ЕМ. С., с ЕГН:********** и адрес: ***, чрез адв. Миглена Николова – Трайкова, срещу ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес а управление: гр. София, бул.

,Джеймс Ваучер” № 87, с правно основание чл.432 КЗ, с който се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 30 000 / тридесет хиляди/ лева, представляващи обезщетение за претърпени от него в резултат на ПТП неимуществени вреди - болки и страдания, ведно със законната лихва върху тях, считано от 17.12.2021г. /датата на изтичане на 3-месечния срок за произнасяне/ до датата на окончателното плащане.

В срока за отговор ответникът ЗД „БУЛ ИНС” АД е депозирал такъв, като е оспорил иска изцяло по основание и размер, поради което и иска отхвърлянето му като неоснователен. Ответникът оспорва процесното ПТП да се е осъществило по описания в исковата молба начин, като твърди, че няма доказателства за механизма на процесното ПТП, като оспорва въобще наличието на деликт. Оспорва противоправно поведение на водача, вина и причинна връзка на вредите с деликта. Оспорва и размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди, като прекомерно завишен с оглед принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД. Твърди се, че няма годни доказателства, установяващи наличието на твърдените медицински увреждания. Няма данни за периода на оздравителния процес.

С определение от 11.03.2022г. ПОС е конституирал СТ. СТ. В., с

ЕГН:********** и адрес:***, в качеството му на трето лице- помагач на страната на ответника.Със същото определение е приет за съвместно разглеждане предявеният при условията на евентуалност по реда на чл.219, ал.3 ГПК, обратен иск на ЗД „БУЛ ИНС” АД срещу СТ. СТ. В., с който се иска същият да бъде осъден да заплати на ответника сумата в размер на 26000,00лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, в случай на 1 осъдително решение по главния иск.

Съдът намира, че следва да изпрати препис от обратния иск на третото лице, като му се укаже, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок, като отговора, следва да съдържа задължителните реквизити, индивидуализирани в разпоредбата на чл. 131, ал.2 от ГПК, както и да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които да доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

С оглед изложеното и на основание чл.219, вр.140, ал. 1 и 3 ГПК Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице- помагач препис от обратния иск, заедно с приложенията към него.

УКАЗВА на третото лице- помагач да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, който съгласно разпоредбата на чл. 131 ал.2 от ГПК задължително трябва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Той следва да представи преписи от отговора с приложенията според броя на ищците и пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник .

УКАЗВА на подпомагащата страна, че неявяването и в съдебно заседание не е пречка за разглеждане на делото, при условие че е била редовно призована.

УКАЗВА на подпомагащата страна, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че страната не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.

УКАЗВА на подпомагащата страна, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчвано съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3