Споразумение № 785 от 27.09.2017, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6168/2017
- Вид
- Споразумение № 785
- Подписан
- 27.09.2017
- В сила
- 27.09.2017
- Състав
- ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ ТАСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343в, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 358 , ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р
О Т О
К О Л
№ 785
27.09.2017 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД VІІІ наказателен състав
На двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
СЕКРЕТАР: Милена
Георгиева
ПРОКУРОР: Бригита
Байрякова
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6168 по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 13,34 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
С.А.Е. се явява лично и с адв. Й. Л..
За
РП-Пловдив се явява прокурор Бригита Байрякова.
СВИДЕТЕЛИ:
П. М.П. не се явява, редовно призован.
Т.Г.Н. не се явява, редовно призован.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Не правим възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал.
3 от НПК.
ПОДС. Е.: Да се гледа делото днес. Не правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 3 от НПК.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.А.Е.
– **г., роден на ***г***, **, български гражданин, женен, с основно образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********,***, ЕГН: **********.
ПОДС.
Е.: Получих препис от обвинителния акт днес. Още веднъж заявявам, че не правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 3 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Л.:
Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС.
Е.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същият.
ПОДС. Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Бях карал колата на поправка. Колата беше развалена. Книжката ми е взета 2014г. Само един път съм карал досега. Бях на погребение на баща ми. Отнеха ми книжката, защото имах глоби и съм ги платил всичките. Отивам да си взема контролния талон от КАТ. Те го бяха загубили. Дават ми бележка. Казват, че съм изгубил точките. След това на изпит не съм се явявал. С девети клас образование съм.Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ.Л.:
Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС.
Е.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е