Определение № 844 от 20.03.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 844 гр. София, 20.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Петя Хорозова

Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Петя Хорозова Касационно търговско дело № 20268002900355 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 48 ЗАрб.

С разпореждане № 423/19.02.2026 г. производството по делото е оставено без движение за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба, предявена от Община Чирпан срещу „Евро Интегра Консулт“ ЕООД за отмяна/прогласяване на нищожност на арбитражно решение № 2-112 от 11.07.2025 г. по арб. дело № 2-12/2025 г. на арбитър „ad hok“ Христо Петров.

В указания в закона срок е постъпила молба вх. № 4726 от 09.03.2026 г., с която са отстранени част от нередовностите на исковата молба, а по отношение на изискването за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 1 533.88 евро се моли срокът за изпълнение на указанията на съда да бъде продължен, на основание чл. 63 ГПК.

В подкрепа на искането се излагат обстоятелства за образувани седем изпълнителни производства срещу Община Чирпан, с взискател „Евро Интегра Консулт“ ЕООД, и за наложени запори върху банковите сметки на общината, за което се представят и съответни доказателства; прави се позоваване на съществуващите финансови правила за разходване на публични 1 средства, поставящи общината в невъможност да разходва постъпващите несеквестируеми вземания за други цели, различни от тяхното предназначение; допълнително искането се обосновава и с общоизвестния факт за липса на приет и действащ Държавен бюджет за 2026 г., поради което и с оглед разпоредбата на чл. 98, ал. 1 ЗПФ разходите на публичните разпоредители са ограничени до размера на получените приходи, но не повече от размера на извършените през съответния период от предходната година разходи. В тази връзка се сочи, че за първото и второто тримесечие на предходната 2025 г. в бюджета на Община Чирпан не са били предвидени разходи за заплащане на държавни такси към съдилища и други институции.

Предвид изложеното се моли за продължаване на срока за окончателно отстраняване на нередовностите на исковата молба с още 6 месеца, в който срок ищецът има очаквания за приемане на общинския бюджет за 2026 г.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира молбата по чл.

63 ГПК за допустима и основателна. Искането за продължаване на срока е подадено преди изтичането на указания с разпореждане № 423/19.02.2026 г. едноседмичен срок за внасяне на дължимата държавна такса , а посочените в молбата обстоятелства представляват уважителни причини по смисъла на чл.

63, ал. 1 ГПК. Предвид изложеното искането следва да бъде уважено, като срокът за внасяне на дължимата държавна такса следва да бъде продължен с шест месеца, считано от 12.03.2026 г., когато изтича първоначалният срок за изпълнение на указанията, съгласно чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Мотивиран от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 63 ГПК срока за изпълнение на задължението на Община Чирпан за внасяне и представяне по делото на банков документ за заплатената държавна такса с 6 (шест) месеца, считано от 12.03.2026 г., т. е. до 12.09.2026 г.

При неизпълнение на горното задължение в така продължения срок 2 производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3