Протоколно определение № 1259 от 23.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1259 гр. Сливен, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Юсеин Х. Шакиров при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20252230200959 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимата В. Д. В., редовно призована, се явява лично и с адв.С. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.

Пострадалият В. Г. Р., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Н. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Адв.Н.: Г-н Р. е извън територията на страната и няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание. За следващите съдебни заседания ще бъде уведомен чрез мен и аз ще го уведомя да се яви. Имаме молба за конституиране като частен обвинител, която ви представям. Не желаем да бъдем конституирани като граждански ищец по делото.

Съдът ДАДЕ възможност на прокурора и на защитата да се запознаят с молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА В.: Да се гледа делото.

Адв.Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е постъпила молба от адв.Н. Н. като повереник на В. Р., с която се иска същият да бъде конституиран като частен обвинител.

Адв.Н.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че молбата е своевременно подадена и основателна и не са налице пречки за конституиране на В. Р. като частен обвинител по делото.

Адв.К.: Считам, че така депозираната молба от страна на пострадалото лице да бъде конституирано като частен обвинител е подадена своевременно и като такава моля да бъде уважена, няма пречки.

ПОДСЪДИМАТА В.: Съгласна съм с адвоката си.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимата, служебният защитник и повереникът.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА В. Г. Р. на позицията частен обвинител.

Частният обвинител В. Г. Р. не се явява. Представлява се от адв.Н. Н. от АК-Сливен.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че настоящото дело е подсъдно на РССливен, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними 2 съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда към момента намирам за адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за нова дата. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв.Н.: Аз също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, които биха довели до нарушаваше процесуалните права на обвиняемата. Считам, че на настоящия етап не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Считам, че мярката за процесуална принуда към настоящия момент е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за дата, която вие определите. Считам, че няма основание за обединяване или разделяне на делото.

Адв.К.: Аз изцяло се присъединявам и се съгласявам със становището на прокуратурата и колегата по всички точки на чл.248, ал.1 от НПК. В тази връзка моля, с оглед разглеждане на делото по общия ред, да насрочите дата в удобен ден и час с оглед правилата на НПК.

ПОДСЪДИМАТА В.: Аз съм съгласна с г-н К.. Предоставям на съда.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимата, служебният защитник и повереникът.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалия.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

С оглед изявлението на защитника на подсъдимата и на самата подсъдима, че желаят делото да се разглежда по общия ред, съдът намира че следва да насрочи съдебно заседание. С оглед краткия срок за насрочване на съдебното заседание и графика за съдебни заседания на съдията докладчик, както и с оглед предстоящата съдебна ваканция съдът предлага на страните за съдебното заседание да бъдат призовани само вещите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

Адв.Н.: Не се противопоставям.

Адв.К.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса ОПРЕДЕЛИ:

4

ОПРЕДЕЛИ: